Aspectos Representacionais das Imagens Geradas por Inteligência Artificial: Semiose, Autorreferencialidade e Metassíntese

Tiago Salgado; Natália Cortez; Daniel Ribeiro

doi:10.17231/comsoc.47(2025).6197

Authors

Tiago Salgado Programa de Pós-Graduação em Comunicação Digital, Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa, Brasília, Brazil https://orcid.org/0000-0001-9815-2384
Natália Cortez Programa de Pós-Graduação em Comunicação, Universidade Federal de Ouro Preto, Mariana, Brazil https://orcid.org/0000-0001-9608-0241
Daniel Ribeiro Departamento de Comunicação, Faculdade de Comunicação e Artes, Universidade Federal de Mato Grosso, Cuiabá, Brazil https://orcid.org/0000-0002-0840-2587

DOI:

https://doi.org/10.17231/comsoc.47(2025).6197

Keywords:

self-referentiality, technical images, artificial intelligence, meta-synthetic, semiosis

Abstract

This article aims to explore the relationships between the theoretical and conceptual operators of semiosis and self-referentiality, investigating aspects related to the representational dynamics of images generated by artificial intelligence (AI). The work begins with the ambivalent relationship between the image as a criterion of truth and the recognition of its possibilities for manipulation to problematise how emerging aspects of contemporary media logic strain the supposed objectivity of technical images. In this sense, through its own conceptual vocabulary, it aims to characterise synthetic images (generated by AI) as metastases. This proposal is based on an analysis of the representational processes involved in the creation and circulation of AI-generated images, examining the dimensions of prediction, self-referentiality, and meta-synthesis. Thus, the article discusses the specificities of representation and records of reality in technical images, deals with AI-generated images through prediction and their representational status, and characterises them based on the notions of “self-referentiality” and “meta-synthesis” in semiotic networks. In conclusion, the work considers that the imagistic metastases of AI-generated images strain the logical place of representation of the real, which is thus distanced, extended, and traversed by radical mediations and profound mediatisations. Likewise, AI-generated images create self-referential semiosis plots that are statistically predictable and probable, like other previous technical images.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Tiago Salgado, Programa de Pós-Graduação em Comunicação Digital, Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa, Brasília, Brazil

Tiago Barcelos Pereira Salgado is a permanent professor in the Postgraduate Programme in Digital Communication at the Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa. He holds a PhD in Communication from the Federal University of Minas Gerais, Brazil. He is the leader of the research group Field of Communication and Its Interfaces (National Council for Scientific and Technological Development) and a member of the Research Network on Semiotics, Interactions and Media Materialities.

Natália Cortez, Programa de Pós-Graduação em Comunicação, Universidade Federal de Ouro Preto, Mariana, Brazil

Natália Moura Pacheco Cortez is an assistant professor in the Department of Journalism at the Federal University of Ouro Preto, Brazil. She holds a PhD in Social Communication from the Federal University of Minas Gerais, Brazil. She is the deputy leader of the Convergence and Journalism Research Group/Federal University of Ouro Preto and a member of the Research Group on Media, Semiotics, and Pragmatism/Federal University of Minas Gerais. She is also affiliated with the Research Network on Semiotics, Interactions and Media Materialities.

Daniel Ribeiro, Departamento de Comunicação, Faculdade de Comunicação e Artes, Universidade Federal de Mato Grosso, Cuiabá, Brazil

Daniel Melo Ribeiro is an adjunct professor in the Department of Communication at the Federal University of Mato Grosso, Brazil. He holds a PhD in Communication and Semiotics from the Pontifical Catholic University of São Paulo, Brazil. He is the co-leader of the Research Group on Media, Semiotics, and Pragmatism/Federal University of Minas Gerais and a member of the International Association of Centres for Peirce Studies/Pontifical Catholic University of São Paulo. He is also a member of the Research Network on Semiotics, Interactions and Media Materialities.

References

Baitello, N., Jr. (2012). O pensamento sentado: Dobre glúteos, cadeiras e imagens. Editora Unisinos.

Bazin, A. (2014). O que é o cinema? (E. A. Ribeiro, Trad.). Cosac Naif. (Trabalho original publicado em 1958)

Benjamin, W. (2012). Magia e técnica, arte e política: Ensaios sobre literatura e história da cultura (S. P. Rouanet, Trad.). Brasiliense.

Berry, D. M. (2017). Prolegomenon to a media theory of machine learning: Compute-computing and compute-computed. Media Theory, 1(1), 74–87. https://doi.org/10.70064/mt.v1i1.565

Casadei, E. (2012). Narrativas Mise em Abyme: A instalação de uma competência genérica da reportagem na Revista da Semana (1920-1945). Revista Brasileira de História da Mídia, 1(2), 129–137. https://doi.org/10.26664/issn.2238-5126.1220124022

Crawford, K. (2021). Atlas of AI: Power, politics, and the planetary costs of artificial intelligence. Yale University Press.

De Tienne, A. (2007). Aprendizado e semiose. In J. Queiroz, Â. Loula, & R. Gudwin (Eds.), Computação, cognição, semiose (pp. 67–92). EDUFBA.

De Zeeuw, D., & Geil, A. (2023). This person does not exist: From real generalisation to algorithmic abstraction in photographic portraiture. In D. Forrest & R. Tyszczuk (Eds.), Reconfiguring the portrait (pp. 133–152). Edinburgh University Press. https://doi.org/10.1515/9781399525091-007

D’Ignazio, C., & Klein, L. (2020, 16 de março). Introduction: Why data science needs feminism. Data Feminism. https://data-feminism.mitpress.mit.edu/pub/frfa9szd

Dubois, P. (2004). Máquinas de imagens: Uma questão de linha geral (M. A. Silva, Trad.). In Cinema, vídeo, Godard (pp. 31–67). Cosac Naify.

Flusser, V. (2008). O universo das imagens técnicas: Elogio da superficialidade. Annablume.

Flusser, V. (2011a). Filosofia da caixa preta: Ensaios para uma futura filosofia da fotografia. Annablume. (Trabalho original publicado em 1983)

Flusser, V. (2011b). Pós-história: Vinte instantâneos e um modo de usar. Annablume.

Flusser, V. (2014). Comunicologia: Reflexões sobre o futuro. Martins Fontes.

Gomes, I. (2024, 17 de fevereiro). Por que a inteligência artificial tem tanta dificuldade em desenhar mãos e dedos? Estadão. https://www.estadao.com.br/link/cultura-digital/por-que-a-inteligencia-artificial-tem-tanta-dificuldade-em-desenhar-maos-e-dedos/?srsltid=AfmBOop4XUyHLQvHCZc2fHgOdc8UYvv6lat29ZrLBbtqkaRQSBEoMGGP

Grusin, R. (2015). Radical mediation. Critical Inquiry, 42(1), 124–148. https://doi.org/10.1086/682998

Hepp, A. (2019). Deep mediatization. Routledge.

Ibri, I. A. (2004). Semiótica e pragmatismo: Interfaces teóricas. Cognitio, 5(2), 168–179.

Karras, T., Laine, S., & Aila, T. (2019). A style-based generator architecture for generative adversarial networks. arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.1812.04948

Machado, A. (1984). Da fotografia à síntese numérica. Revista Imagens: A Imagem Sob o Signo do Novo, (3), 45–60.

Machado, A. (2005). Tecnologia e arte contemporânea: Como politizar o debate. Revista de Estudios Sociales, (22), 71–79. https://doi.org/10.7440/res22.2005.05

Machado, A. (2015). A ilusão especular: Uma teoria da fotografia. Gustavo Gil.

Manovich, L. (2024). Separar e remontar: IA generativa através das lentes das histórias da arte e da mídia. MATRIZes, 18(2), 7–18. https://doi.org/10.11606/issn.1982-8160.v18i2p7-18

Pasquinelli, M., & Joler, V. (2021). The nooscope manifested: AI as instrument of knowledge extractivism. AI & Society, 36, 1263–1280. https://doi.org/10.1007/s00146-020-01097-6

Peirce, C. S. (1931–1958). Collected papers of Charles S. Peirce (Vols. 1–6). Harvard University Press.

Ribeiro, D. M. (2020). Imagens técnicas e o pensamento imagético em Vilém Flusser: Diálogos para uma epistemologia da imaginação. Ação Midiática – Estudos em Comunicação, Sociedade e Cultura, 1(19), 212–234. https://doi.org/10.5380/2238-0701.2019n19-11

Ribeiro, D. M., Alzamora, G., Cortez, N. M. P., & Paes, F. A. O. (2023). O caso Datapovo: Aspectos semióticos e pragmáticos da manipulação de imagens no contexto da desinformação. GALÁxIA, 48, 1–24.

Rogers, R. (2016). O fim do virtual: Os métodos digitais. Lumina, 10(3), 1–34. https://doi.org/10.34019/1981-4070.2016.v10.21353

Santaella, L. (2004). O papel da mudança de hábito no pragmatismo evolucionista de Peirce. Cognitio, 5(1), 75–83.

Silva, T. (2022). Racismo algorítmico: Inteligência artificial e discriminação nas redes digitais. Edições Sesc SP.

The White House [@WhiteHouse]. (2025a, 3 de maio). [Imagem]. X. https://x.com/WhiteHouse/status/1918502592335724809

The White House [@WhiteHouse]. (2025b, 4 de maio). Happy May the 4th to all, including the radical left lunatics who are fighting so hard to to bring Sith Lords, murderers, drug lords, dangerous prisoners, & well known MS-13 gang members, back into our galaxy. you’re not the rebellion—you’re the empire [Imagem]. X. https://x.com/WhiteHouse/status/1918502592335724809

Tunholi, M. (2023, 16 de julho). Por que as inteligências artificiais não sabem fazer mãos? TechTudo. https://www.techtudo.com.br/noticias/2023/07/por-que-as-inteligencias-artificiais-nao-sabem-fazer-maos.ghtml