Checagem de Fatos e Autoridade Jornalística no Brasil: Uma Análise do Fato ou Fake e do Estadão Verifica
DOI:
https://doi.org/10.17231/comsoc.46(2024).5665Palavras-chave:
jornalismo político, objetividade, checagem de fatos, Bolsonaro, LulaResumo
Com o objetivo de compreender de que modo empresas de comunicação mainstream mobilizam o serviço de verificação de fatos, este trabalho investiga a seguinte questão de pesquisa: em que medida as agências brasileiras Estadão Verifica e Fato ou Fake buscam reforçar sua autoridade epistêmica por meio da checagem de fatos ao longo dos Governos de Jair Bolsonaro (2019–2022) e Luiz Inácio Lula da Silva (2023–presente)? Para isso, foram coletados todos os textos publicados pelas duas agências que, em seus títulos, mencionaram Jair Bolsonaro, entre janeiro e maio de 2022, e Lula, entre janeiro e maio de 2023. O corpus compreende 119 checagens (95 do Estadão Verifica e 24 do Fato ou Fake) e foi submetido à análise de conteúdo. Os dados indicam que as coberturas das agências se concentraram em assuntos semelhantes durante os dois Governos — sendo que mais de metade das publicações desmentiu boatos prejudiciais a Lula. Os resultados revelam, ainda, que o processo de verificação de fatos dá ênfase a fontes do próprio jornalismo. Isto é, o Estadão Verifica e o Fato ou Fake mobilizaram materiais próprios ou de outras empresas de comunicação mainstream a fim de checar as histórias selecionadas — o que sugere limites à transparência da apuração, uma vez que muitas das informações utilizadas já passaram, anteriormente, por filtros editoriais, nem sempre claros ao público.
Downloads
Referências
Adair, B., & Iannucci, R. (2017, 7 de junho). Heroes or hacks: The partisan divide over fact-checking. Duke Reporters Lab. https://reporterslab.org/heroes-hacks-partisan-divide-fact-checking/
Albuquerque, A. (2019). Protecting democracy or conspiring against it? Media and politics in Latin America: A glimpse from Brazil. Journalism, 20(7), 906–923. https://doi.org/10.1177/1464884917738376 DOI: https://doi.org/10.1177/1464884917738376
Albuquerque, A. (2021). The two sources of the illiberal turn in Brazil. Brown Journal of World Affairs, 27(2), 127–144.
Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo. (2022). Monitoramento de ataques a jornalistas no Brasil: Relatório 2021. https://abraji.org.br/publicacoes/relatorio-monitoramento-de-ataques-a-jornalistas-no-brasil
Bardin, L. (2011). Análise de conteúdo (L. A. Reto & A. Pinheiro, Trads.). Edições 70. (Trabalho original publicado em 1977)
Bartholomew, J. (2022, 19 de setembro). The rise and rise of partisan local newsrooms. Columbia Journalism Review. https://www.cjr.org/tow_center/the-rise-of-partisan-local-newsrooms.php
Becker, D. (2019). A evolução do fact-checking como atividade jornalística no Brasil: Lacunas e tendências. Comunicação: Reflexões, Experiências, Ensino, 15(1), 85–98.
Bramatti, D. (2021, 13 de outubro). Estadão Verifica já desmentiu 642 boatos na pandameia. Estadão. https://www.estadao.com.br/politica/estadao-novo-impresso-verifica/
Carlson, M. (2016). Metajournalistic discourse and the meanings of journalism: Definitional control, boundary work, and legitimation. Communication Theory, 26(4), 349–368. https://doi.org/10.1111/comt.12088 DOI: https://doi.org/10.1111/comt.12088
Christofoletti, R. (2021). O que pensam os jornalistas brasileiros sobre a transparência das suas práticas? Revista FAMECOS, 28(1), 1–12. https://doi.org/10.15448/1980-3729.2021.1.40656 DOI: https://doi.org/10.15448/1980-3729.2021.1.40656
Clayman, S., Heritage, J., Elliott, M. N., & McDonald, L. (2007). When does the watchdog bark? Conditions of aggressive questioning in presidential news conferences. American Sociological Review, 72(1), 23–41. https://doi.org/10.1177/000312240707200102 DOI: https://doi.org/10.1177/000312240707200102
Estado de Minas. (2022, 9 de novembro). Lula sobre jornalistas: ‘Não vão ser mais ofendidas por um presidente’. Diario de Pernambuco. https://www.diariodepernambuco.com.br/noticia/politica/2022/11/lula-sobre-jornalistas-nao-vao-ser-mais-ofendidas-por-um-presidente.html
Fernández-Roldán, A., Elías, C., Santiago-Caballero, C., & Teira, D. (2023). Can we detect bias in political fact-checking? Evidence from a Spanish case study. Journalism Practice, 1–19. https://doi.org/10.1080/17512786.2023.2262444 DOI: https://doi.org/10.1080/17512786.2023.2262444
Ferracioli, P. (2021). Checagem de fatos, transparência pública e atuação política do jornalismo: Um estudo comparado sobre os sistemas de mídia de Brasil, Estados Unidos, Alemanha e Itália [Tese de doutoramento, Universidade Federal do Paraná]. Acervo Digital da UFPR. https://hdl.handle.net/1884/71412
Ferracioli, P., Kniess, A. B., & Marques, F. P. J. (2022). The watchdog role of fact-checkers in different media systems. Digital Journalism, 10(5), 717–737. https://doi.org/10.1080/21670811.2021.2021377 DOI: https://doi.org/10.1080/21670811.2021.2021377
Fontes, G. S. (2022). Populismo e autoridade jornalística: Uma análise de editoriais e notícias publicados durante a primeira metade do governo Bolsonaro [Tese de doutoramento, Universidade Federal do Paraná]. Acervo Digital da UFPR. https://hdl.handle.net/1884/76368
Fontes, G. S., Ferracioli, P., & Kniess, A. B. (2019). Fake news e fact-checkind nas eleições presidenciais de 2018: Um estudo qualitativo sobre o projeto Comprova. In Anais do VIII Compolítica (pp. 1–23). UnB. http://compolitica.org/novo/anais/2019_gt2_Fontes.pdf
Gehrke, M. (2020, 20–21 de março). Transparency as a key element of data journalism: Perceptions of Brazilian professionals [Apresentação de comunicação]. Computation + Journalism Symposium, Boston, Estados Unidos da América. https://bpb-us-w2.wpmucdn.com/sites.northeastern.edu/dist/d/53/files/2020/02/CJ_2020_paper_8.pdf
Graves, L. (2018). Boundaries not drawn: Mapping the institutional roots of the global fact-checking movement. Journalism Studies, 19(5), 613–631. https://doi.org/10.1080/1461670X.2016.1196602 DOI: https://doi.org/10.1080/1461670X.2016.1196602
Graves, L., & Konieczna, M. (2015). Sharing the news: Journalistic collaboration as field repair. International Journal of Communication, 9, 1966–1984.
Graves, L., Nyhan, B., & Reifler, J. (2016). Understanding innovations in journalistic practice: A field experiment examining motivations for fact-checking. Journal of Communication, 66(1), 102–138. https://doi.org/10.1111/jcom.12198 DOI: https://doi.org/10.1111/jcom.12198
G1 lança Fato ou Fake, novo serviço de checagem de conteúdos suspeitos. (2018, 30 de julho). G1. https://g1.globo.com/fato-ou-fake/noticia/2018/07/30/g1-lanca-fato-ou-fake-novo-servico-de-checagem-de-conteudos-suspeitos.ghtml
Koliska, M., Chadha, K., & Burns, A. (2020). Talking back: Journalists defending attacks against their profession in the Trump era. Journalism Studies, 21(11), 1496–1513. https://doi.org/10.1080/1461670X.2020.1763190 DOI: https://doi.org/10.1080/1461670X.2020.1763190
Krippendorff, K. (2004). Content analysis: An introduction to its methodology. SAGE.
Lelo, T. (2022). The Brazilian fact-checking landscape under the platforms’ guidance. Journal of Human Mediated Interactions, 23(1), 73–83. https://doi.org/10.1080/1461670X.2022.2069588 DOI: https://doi.org/10.1080/1461670X.2022.2069588
Lim, C. (2018). Checking how fact-checkers check. Research & Politics, 5(3), 1–7. https://doi.org/10.1177/2053168018786848 DOI: https://doi.org/10.1177/2053168018786848
Lopes, R. (2023, 12 de janeiro). Os bastidores do primeiro café da manhã de Lula com a imprensa depois da posse. Zero Hora. https://gauchazh.clicrbs.com.br/colunistas/rodrigo-lopes/noticia/2023/01/os-bastidores-do-primeiro-cafe-da-manha-de-lula-com-a-imprensa-depois-da-posse-clctm5igy00460181gs8xewn9.html
Lula. (2023, 12 de janeiro). Café da manhã do presidente Lula com jornalistas [Vídeo]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=Rdtxny-lTMw
Marques, F. P. J. (2023). Populism and critical incidents in journalism: Has Bolsonaro disrupted the mainstream press in Brazil? The International Journal of Press/Politics, 29(4), 825–846. https://doi.org/10.1177/19401612231153110 DOI: https://doi.org/10.1177/19401612231153110
Marques, F. P. J., Ferracioli, P., Comel, N., & Kniess, A. B. (2024). Who is who in fact-checked conspiracy theories? Disseminators, sources, and the struggle for authority in polarized environments. Journalism, 25(4), 856–880. https://doi.org/10.1177/14648849231165579 DOI: https://doi.org/10.1177/14648849231165579
Marques, F. P. J., Miola, E., Vos, T. P., Fontes, G. S., & Santos, D. H. (2023). “Fake news” and journalistic authority in newspaper editorials. Journalism Studies, 24(8), 1087–1110. https://doi.org/10.1080/1461670X.2023.2214941 DOI: https://doi.org/10.1080/1461670X.2023.2214941
Massuchin, M. G., Orso, M., Moura, J. F., & Saleh, D. M. (2022). “Trash!”, “Leftist!”, “Scumbag!”, “#Fakenews”, but not so much: Attacks and criticism towards media institutions and strategic use of journalism by online far-right activism in Brazil. Brazilian Journalism Research, 18(3), 492–523. https://doi.org/10.25200/BJR.v18n3.2022.1533 DOI: https://doi.org/10.25200/BJR.v18n3.2022.1533
Mick, J. (2019). Profissionalismo e confiança: O curioso caso do país que acredita mais nos jornalistas do que na mídia. Política & Sociedade, 18(43), 242–260. https://doi.org/10.5007/2175-7984.2019v18n43p242 DOI: https://doi.org/10.5007/2175-7984.2019v18n43p242
Newman, N., Fletcher, R., Eddy, K., Robertson, C. T., & Nielsen, R. K. (2023). Reuters Institute Digital news report 2023. Reuters Institute; University of Oxford. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/digital-news-report/2023/dnr-executive-summary
Nicoletti, J., & Flores, A. M. M. (2022). Violence against journalists on Jair Bolsonaro’s YouTube channel: Analysis of the first 100 days of the Covid-19 pandemic in Brazil. Brazilian Journalism Research, 18, 4–35. https://doi.org/10.25200/BJR.v18n1.2022.1438 DOI: https://doi.org/10.25200/BJR.v18n1.2022.1438
Pimentel, P. (2023). A narrativa e os enquadramentos do Estadão sobre o “lulopetismo” uma perspectiva crítica latino-americana. Sobre Jornalismo, 12(1), 44–54. https://doi.org/10.25200/SLJ.V12.N1.2023.542 DOI: https://doi.org/10.25200/SLJ.v12.n1.2023.542
Poynter. (s.d.-a). About the International Fact-Checking Network. Retirado a 26 de fevereiro de 2024, de https://www.poynter.org/ifcn/about-ifcn/
Poynter. (s.d.-b). International Fact-Checking Network: Empowering fact-checkers worldwide. Retirado a 26 de fevereiro de 2024, de https://www.poynter.org/ifcn/
Reese, S. D. (2022). The institution of journalism: Conceptualizing the press in a hybrid media system. Digital Journalism, 10(2), 253–266. https://doi.org/10.1080/21670811.2021.1977669 DOI: https://doi.org/10.1080/21670811.2021.1977669
Santos, C. R. P., & Maurer, C. (2020). Potencialidades e limites do fact-checking no combate à desinformação. Comunicação & Informação, 23, 1–14. https://doi.org/10.5216/ci.v23i.57839 DOI: https://doi.org/10.5216/ci.v23i.57839
Seibt, T., & Fonseca, V. P. D. S. (2019). Transparência como princípio normativo do jornalismo: A prática de fact-checking no Brasil. Comunicação Pública, 14(27), 1–14. https://doi.org/10.4000/cp.4806 DOI: https://doi.org/10.4000/cp.4806
Silva, G., Vogel, D., & Silva, T. (2022). Apuração, redação e edição jornalística. Editora UFSC. DOI: https://doi.org/10.5007/978-65-5805-072-8
Uscinski, J. E., & Butler, R. W. (2013). The epistemology of fact checking. Critical Review, 25(2), 162–180. https://doi.org/10.1080/08913811.2013.843872 DOI: https://doi.org/10.1080/08913811.2013.843872
Waisbord, S. (2018). Truth is what happens to news. Journalism Studies, 19(13), 1866–1878. https://doi.org/10.1080/1461670X.2018.1492881 DOI: https://doi.org/10.1080/1461670X.2018.1492881
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2024 Andressa Butture Kniess, Naiza Comel, Francisco Paulo Jamil Marques
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0.
Os autores são titulares dos direitos de autor, concedendo à revista o direito de primeira publicação. O trabalho é licenciado com uma Licença Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional.
