Dinâmicas da Desinformação Climática em Publicações de Facebook e Instagram no Brasil

Autores

DOI:

https://doi.org/10.17231/comsoc.47(2025).6041

Palavras-chave:

desinformação climática, plataformas online, Facebook, Instagram, negacionismo climático

Resumo

Neste estudo, analisamos a dinâmica da desinformação climática em publicações de Facebook e Instagram no Brasil, com enfoque nos fenômenos que envolvem a deturpação de dados científicos para desacreditar a ciência. Caracterizamos os temas em circulação, as formas de expressão, os atores sociais envolvidos, as linguagens, os tipos de narrativas que incluem falácias, teorias conspiratórias e relatos religiosos. Além disso, cruzamos essas categorias com a presença ou ausência de argumento científico para observar se o uso da ciência na desinformação climática serve para reforçar pontos de vista e impulsionar controvérsias. Para tanto, nosso caminho metodológico passou pela análise de conteúdo e temática de 77 publicações de desinformação climática nessas duas plataformas online, recolhidas entre 1 de janeiro de 2023 e 31 de dezembro de 2023, a partir dos descritores “mudanças climáticas” e “aquecimento global”. Como resultado, confirmamos a existência de um ecossistema da desinformação climática com especificidades brasileiras que fazem a discussão pública reforçar a ideia de finitude da humanidade, sob uma retórica catastrófica e agenciada por mídias alternativas. A análise também aponta que o Facebook vem se desenhando como um espaço de desinformação climática mais explícita ao se associar aos fanatismos, em contraposição ao Instagram, em que se delineia uma desinformação climática sem negação frontal da ciência.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografias Autor

Luana Cruz, Instituto Nacional de Comunicação Pública da Ciência e Tecnologia, Belo Horizonte, Brasil

Luana Cruz é doutora em Estudo de Linguagens pelo Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais. É pesquisadora do Instituto Nacional de Comunicação Pública da Ciência e da Tecnologia e professora nos cursos de pós-graduação em Criação Publicitária e Produção Audiovisual, Produção em Jornalismo Digital, Comunicação Estratégica nas Organizações, Estratégias de Alta Performance em Comunicação Digital da Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais. É jornalista no Projeto Ilíada, da Rede Nacional de Educação e Pesquisa.

Vanessa Fagundes, Instituto Nacional de Comunicação Pública da Ciência e Tecnologia, Belo Horizonte, Brasil

Vanessa Fagundes é doutora em Sociologia pela Universidade Federal de Minas Gerais. É pesquisadora do Instituto Nacional de Comunicação Pública da Ciência e da Tecnologia e professora no curso de pós-graduação em Comunicação Pública da Ciência — Amerek — da Universidade Federal de Minas Gerais. É coordenadora da Assessoria de Comunicação da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas Gerais.

Luisa Massarani, Instituto Nacional de Comunicação Pública da Ciência e Tecnologia, Belo Horizonte, Brasil/Fundação Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro, Brasil

Luisa Massarani é doutora em Gestão, Educação e Difusão em Biociências pela Universidade Federal do Rio de Janeiro. É coordenadora do Instituto Nacional de Comunicação Pública da Ciência e Tecnologia, pesquisadora da Casa de Oswaldo Cruz, Fundação Oswaldo Cruz. É bolsista produtividade 1B do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico e Cientista do Nosso Estado da Fundação Carlos Chagas Filho de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de Janeiro.

Thaiane Oliveira, Departamento de Estudos de Mídia, Universidade Federal Fluminense, Niterói, Brasil

Thaiane Oliveira é doutora em Comunicação pela Universidade Federal Fluminense. É coordenadora do Laboratório de Investigação em Ciência, Inovação, Tecnologia e Educação e pesquisadora do Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia (INCT) em Comunicação Pública da Ciência, do INCT em Disputas e Soberania Informacional, do INCT em Administração de Conflitos. É pesquisadora da Cátedra Unesco de Multilinguismo e da Rede Nacional de Ciências para Educação e membro da Academia Brasileira de Ciência. É bolsista produtividade 2 do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico e Jovem Cientista do Nosso Estado da Fundação Carlos Chagas Filho de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de Janeiro.

Referências

Alzamora, G., Mendes, C., & Ribeiro, D. M. (Eds.). (2022). Sociedade da desinformação e infodemia. Fafich; Selo PPGCOM; UFMG.

Baghdadi, J. D., Coffey, K. C., Belcher, R., Frisbie, J., Hassan, N., Sim, D., & Malik, R. D. (2023). #Coronavirus on TikTok: User engagement with misinformation as a potential threat to public health behavior. JAMIA Open, 6(1), 1–5. https://doi.org/10.1093/jamiaopen/ooad013

Barros, C., Silva, D., Loureiro, M., Medeiros, P., Salles, D., & Santini, M. (2024). Negacionismo climático no YouTube: Como argumentos de falsos especialistas repercutem nos comentários da audiência. Anais do 33° Encontro Anual da COMPÓS, 33, 1–28.

Bellamy, J. (2020, 18 de dezembro). Climate change disinformation and polarization in Canadian society. North American and Arctic Defence and Security Network. https://www.naadsn.ca/wp-content/uploads/2020/12/20-dec-Bellamy-Disinformation.pdf

Bennett, W. L., & Livingston, S. (2018). The disinformation order: Disruptive communication and the decline of democratic institutions. European Journal of Communication, 33(2), 122–139. https://doi.org/10.1177/0267323118760317

Bitencourt, E., dos Santos, J. G. B., Hansen, A. S., Papaevangelou, C., Foa, C., & Junqueira, L. (s.d.). Gramming# covid19, reframing the pandemic. Retirado a 12 de outubro de 2024, de https://metodosdigitais.fcsh.unl.pt/?page_id=2208

Center for Countering Digital Hate. (2023). The new climate denial: How social media platforms and content producers profit by spreading news forms of climate denial. https://counterhate.com/wp-content/uploads/2024/01/CCDH-The-New-Climate-Denial_FINAL.pdf

Cesarino, L. (2022). O mundo do avesso: Verdade e política na era digital. Ubu Editora.

Charaudeau, P. (2010). Discurso das mídias (A. M. S. Corrêa, Trad.). Contexto. (Trabalho original publicado em 2005)

Clayton, S. (2020). Climate anxiety: Psychological responses to climate change. Journal of Anxiety Disorders, 74, 1–7. https://doi.org/10.1016/j.janxdis.2020.102263

Climate Action Against Disinformation. (2023a). COP, look, listen: Spotlight 1 – The growing threat to climate activists. https://caad.info/wp-content/uploads/2023/12/COP-Look-Listen-Spotlight-1.pdf

Climate Action Against Disinformation. (2023b, 25 de setembro). Climate mis-/disinformation backgrounder. https://caad.info/analysis/briefings/climate-mis-disinformation-backgrounder/

Coffey, Y., Bhullar, N., Durkin, J., Islam, M. S., & Usher, K. (2021). Understanding eco-anxiety: A systematic scoping review of current literature and identified knowledge gaps. The Journal of Climate Change and Health, 3, 1–6. https://doi.org/10.1016/j.joclim.2021.100047

Cook, J. (2020a). Deconstructing climate science denial. In D. Holmes & L. M. Richardson (Eds.), Research handbook on communicating climate change (pp. 62–78). Edward Elgar Publishing.

Cook, J. (2020b, 31 de março). A history of FLICC: The 5 techniques of science denial. Skeptical Science. https://skepticalscience.com/history-flicc-5-techniques-science-denial.html

Costa, B. B. P., Maia, L. R. H., Santos Júnior, M. A., Oliveira, T., & Massarani, L. (2023). As vacinas contra a Covid-19 no TikTok no Brasil. Cuadernos.info, (56), 117–142. https://doi.org/10.7764/cdi.55.63663

Costa, L. M., Nóbrega, L. B., & Maia, C. T. (2021). Combate à desinformação na pandemia da Covid-19: A reação das plataformas digitais. Revista Eletrônica Internacional de Economia Política da Informação, da Comunicação e da Cultura, 23(1), 162–177.

Cruz, L. T. S. (2023). Plataformização do texto: Reconfiguração de práticas de escrita e edição a partir de mediações algorítmicas do Google [Tese de doutoramento, Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais].

d’Andréa, C. F. B. (2020). Pesquisando plataformas online: Conceitos e métodos. EDUFBA.

ECI UFMG. (2022, 12 de maio). O papel dos algoritmos e das plataformas digitais em contextos sociopolíticos [Vídeo]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=nzRdD6XiGA4

Fagundes, V. O., Massarani, L., Castelfranchi, Y., Mendes, I. M., Carvalho, V. B. D., Malcher, M. A., & Lopes, S. C. (2021). Jovens e sua percepção sobre fake news na ciência. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências Humanas, 16(1), e20200027. https://doi.org/10.1590/2178-2547-BGOELDI-2020-0027

Gillespie, T. (2018). A relevância dos algoritmos. Parágrafo, 6(1), 95–121.

Global Religion. (2023). Religious beliefs across the world. Ipsos. https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2023-05/Ipsos%20Global%20Advisor%20-%20Religion%202023%20Report%20-%2026%20countries.pdf

Hassan, I., Musa, R. M., Latiff Azmi, M. N., Razali Abdullah, M., & Yusoff, S. Z. (2024). Analysis of climate change disinformation across types, agents and media platforms. Information Development, 40(3), 504–516. https://doi.org/10.1177/02666669221148693

Hoofnagle, M. (2007, 30 de abril). Hello scienceblogs. ScienceBlogs. https://scienceblogs.com/denialism/2007/04/30/hello-to-scienceblogs

Índio do Tapajós. (2023, 13 de março). Bem... Nem todo mundo é perfeito... Siga-me !!!! [Post]. Facebook. https://www.facebook.com/100064147808741/posts/586868763461379

Klein, E. J., & Klein, G. V. (2021). A circulação do discurso especializado como parte dos fluxos de desinformação sobre a COVID-19 no WhatsApp. Matraga - Revista do Programa de Pós-Graduação em Letras da UERJ, 28(53), 282–297. https://doi.org/10.12957/matraga.2021.56313

Laboratório de Estudos de Internet e Redes Sociais. (2024). Ecossistema da desinformação socioambiental no Brasil. https://netlab.eco.ufrj.br/post/ecossistema-de-desinforma%C3%A7%C3%A3o-socioambiental-no-brasil

Latour, B. (2020). Is this a dress rehearsal? Critical Inquiry, 47(S2), S25–S27. https://doi.org/10.1086/711428

Lazer, D. M., Baum, M. A., Benkler, Y., Berinsky, A. J., Greenhill, K. M., Menczer, F., & Zittrain, J. L. (2018). The science of fake news. Science, 359(6380), 1094–1096. https://doi.org/10.1126/science.aao2998

Lewandowsky, S. (2021). Liberty and the pursuit of science denial. Current Opinion in Behavioral Sciences, 42, 65–69. https://doi.org/10.1016/j.cobeha.2021.02.024

Lewandowsky, S., Cook, J., Ecker, U., Albarracín, D., Kendeou, P., Newman, E., Pennycook, G., Porter, E., Rand, D., Rapp, D., Reifler, J., Roozenbeek, J., Schmid, P., Seifert, C., Sinatra, G., Swire-Thompson, B., van der Linden, S., Wood, T. J., & Zaragoza, M. S. (2020). The debunking handbook 2020. Center for Climate Change Communication. https://doi.org/10.17910/b7.1182

Lima, V. M. A., Santos, C. A. C. M., & Vogel, M. J. M. (2013). A teoria do campo semântico no desenvolvimento de vocabulários estruturados para a web semântica. In I Congresso ISKO Espanha e Portugal (pp. 313–329). CETAC.MEDIA.

Magalhães, E., Alves, M., Oliveira, V., Oliveira, T., & Massarani, L. (2023). Esfera pública digital e atores sociais que pautaram as discussões sobre vacinas no Instagram e Facebook no Brasil durante a pandemia de COVID-19 (2020-2021). Observatório (OBS*), 17(3), 194–216. https://doi.org/10.15847/obsOBS17320232262

Mancoso, K., Paes, A., de Oliveira, T., & Massarani, L. (2023). Pesquisa em desinformação e divulgação científica: Uma revisão da literatura latino-americana. Journal of Science Communication, 6(01), 1–22. https://doi.org/10.22323/3.06010201

Massarani, L., Leal, T., & Waltz, I. (2020). O debate sobre vacinas em redes sociais: uma análise exploratória dos links com maior engajamento. Cadernos de Saúde Pública, 36(Suppl 2), e00148319. https://doi.org/10.1590/0102-311X00148319

Massarani, L. M., Leal, T., Waltz, I., & Medeiros, A. (2021). Infodemia, desinformação e vacinas: A circulação de conteúdos em redes sociais antes e depois da COVID-19. Liinc em Revista, 17(1), e5689. https://doi.org/10.18617/liinc.v17i1.5689

Medeiros, P., Salles, D., Magalhães, T., Melo, B., & Santini, R. M. (2024). Greenwashing e desinformação: A publicidade tóxica do agronegócio brasileiro nas redes. Comunicação e Sociedade, 45, e024008. https://doi.org/10.17231/comsoc.45(2024).5417

Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação. (2024, 5 de março). El Niño 23-24 é um dos cinco mais fortes já registrados, diz Organização Meteorológica Mundial. https://www.gov.br/mcti/pt-br/acompanhe-o-mcti/noticias/2024/03/el-nino-23-24-e-um-dos-cinco-mais-fortes-ja-registrados-diz-organizacao-meteorologica-mundial

Molina, R. G. (2021). ¿Quién cree las fake news? Análisis de la relación entre consumo de medios y la percepción de veracidad de noticias falsas sobre la enfermedad COVID-19 en Nuevo León, México. AdComunica, (21), 265–285. https://doi.org/10.6035/2174-0992.2021.21.13

Munger, K., Luca, M., Nagler, J., & Tucker, J. (2018). The effect of clickbait. Center for the Study of Democratic Politics. https://csdp.princeton.edu/sites/g/files/toruqf2376/files/media/munger_clickbait_10182018.pdf

Nel Patriota. (2023, 17 de julho). BEM QUE ESSA BISCA, PODERIA COMEÇAR POR ELA MESMA. Teoria da conspiração, neh? Em discurso durante evento na noite da [Post]. Facebook. https://www.facebook.com/groups/230418592223279/permalink/735412951723838

Neuendorf, K. A. (2018). Content analysis and thematic analysis. In P. Brough (Ed.), Advanced research methods for applied psychology (pp. 211–223). Routledge.

Newman, N., Fletcher, R., Robertson, C., Arguedas, A., & Nielsen, R. (2024). Reuters Institute digital news report 2024. Reuters Institute; University of Oxford. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2024-06/RISJ_DNR_2024_Digital_v10%20lr.pdf

Nguyen, A., & Catalan, D. (2020). Digital mis/disinformation and public engagment with health and science controversies: Fresh perspectives from Covid-19. Media and Communication, 8(2), 323–328. https://doi.org/10.17645/mac.v8i2.3352

Oliveira, T. M. de. (2020). Como enfrentar a desinformação científica? Desafios sociais, políticos e jurídicos intensificados no contexto da pandemia. Liinc em Revista, 16(2), e5374. https://doi.org/10.18617/liinc.v16i2.5374

Pesadelo do Sistema. (2023, 10 de março). O verdadeiro aquecimento global! [Post]. Facebook. https://www.facebook.com/100064174563179/posts/586501663498981

Purpose for Roots, Friends of the Earth, & Climate Action Against Disinformation. (2023). Misinforming Latin America: Narrative analysis of extreme weather in Brazil, Chile, and Peru. https://caad.info/wp-content/uploads/2023/11/Report_Misinforming-Latin-America.pdf

Recuero, R., Soares, F., & Zago, G. (2020). Polarização, hiperpartidarismo e câmaras de eco: Como circula a desinformação sobre COVID-19 no Twitter. Revista Contracampo, 40(1), 1–17. http://doi.org/10.22409/contracampo.v40i1.45611

Santini, R. M., & Barros, C. E. (2022). Negacionismo climático e desinformação online: Uma revisão de escopo. Liinc em Revista, 18(1), e5948. https://doi.org/10.18617/liinc.v18i1.5948

Santos, M. L. R., Paim, M. C., Soares, C. L. M., Santos, D. M., Sande, R. S., & Santos, G. R. M. (2021). Ações governamentais para enfrentamento da crise de desinformação durante a pandemia da Covid-19. Saúde Debate, 45(spe2), 187–204. https://doi.org/10.1590/0103-11042021E213

Scheufele, D. A., & Krause, N. M. (2019). Science audiences, misinformation, and fake news. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116(16), 7662–7669. https://doi.org/10.1073/pnas.1805871115

Silva, D. R. (2017). Relações públicas, ciência e opinião: Lógicas de influência na produção de (in)certezas [Tese de doutoramento, Universidade Federal de Minas Gerais]. Repositório Institucional da UFMG. http://hdl.handle.net/1843/BUOS-B8YFTP

Sousa, V., Capoano, E., Costa, P. R., & Paganotti, I. (2022). Did Covid-19 infect the news? How journalists, audiences and production processes have changed due to the pandemic. Universitas, (37), 19–40. https://doi.org/10.17163/uni.n37.2022.01

Tandoc, Jr, E. C., Lim, Z. W., & Ling, R. (2017). Defining “fake news”. A typology of scholarly definitions. Digital Journalism, 6(2), 137–153. https://doi.org/10.1080/21670811.2017.1360143

Thapa Magar, N., Thapa, B. J., & Li, Y. (2024). Climate change misinformation in the United States: An actor–network analysis. Journalism and Media, 5(2), 595–613. https://doi.org/10.3390/journalmedia5020040

Venneti, L., & Alam, A. (2017, julho). Clickbaits: Curious hypertexts for news narratives in the digital medium [Apresentação de comunicação]. NHT17, Praga, Chéquia. https://ceur-ws.org/Vol-1914/NHT17-1.pdf

Vick, M. (2024, 22 de outubro). ‘Negacionismo soft pode ser mais perigoso que o histérico’. Nexo. https://www.nexojornal.com.br/entrevista/2024/10/22/publicidade-petroleo-atila-shell-entrevista-alexandre-costa

Voşki, A., Wong-Parodi, G., & Ardoin, N. M. (2023). A new planetary affective science framework for eco-emotions: Findings on eco-anger, eco-grief, and eco-anxiety. Global Environmental Psychology, 1, 1–31. https://doi.org/10.5964/gep.11465

Vosoughi, S., Roy, D., & Aral, S. (2018). The spread of true and false news online. Science, 359(6380), 1146–1151. https://doi.org/10.1126/science.aap9559

Wardle, C., & Derakhshan, H. (2017). Information disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policy making. Council of Europe. https://tverezo.info/wp-content/uploads/2017/11/PREMS-162317-GBR-2018-Report-desinformation-A4-BAT.pdf

Publicado

07-03-2025

Como Citar

Cruz, L., Fagundes, V., Massarani, L., & Oliveira, T. (2025). Dinâmicas da Desinformação Climática em Publicações de Facebook e Instagram no Brasil. Comunicação E Sociedade, 47, e025002. https://doi.org/10.17231/comsoc.47(2025).6041