Desinformação Climática no TikTok no Brasil: Ciência e Autoridades Epistêmicas em Disputa
DOI:
https://doi.org/10.17231/comsoc.48(2025).6334Palavras-chave:
desinformação climática, plataformas, redes sociais, TikTokResumo
Os recordes na temperatura média da Terra e a reincidência de eventos extremos tornaram as mudanças climáticas agenda central de organizações internacionais e governos de todo o mundo. A crise epistêmica da ciência, em paralelo com o avanço de sistemas de crenças individuais, acende um alerta sobre a propagação de desinformação climática, sobretudo com a midiatização do cotidiano em plataformas de redes sociais. Neste artigo, analisamos os sentidos circulados em conteúdos desinformativos sobre mudanças climáticas publicados no TikTok, para identificar quais atores, recursos técnicos e estratégias discursivas foram mobilizados para reforçar narrativas acerca do tema. Com esta finalidade, recorremos a procedimentos metodológicos vindos da análise de conteúdo para examinar materiais desinformativos selecionados randomicamente no TikTok a partir das palavras-chave “mudança climática”, “mudanças climáticas” e “aquecimento global”. Foram analisados 207 vídeos. Nossos resultados evidenciam um percentual alto (71%) de materiais recortados ou descontextualizados no TikTok que recorrem a argumentos científicos ou jornalísticos para propagar factoides sobre as mudanças climáticas. Contraditoriamente, os principais vetores da desinformação são profissionais da ciência ou jornalistas (34%), cujo capital científico é mobilizado em vídeos para desinformar, com ou sem intencionalidade do protagonista. Assim, os resultados apontam que há instrumentalização da ciência e mobilização de cientistas para promover uma desordem informacional baseada em exageros quanto às mudanças climáticas e seus desdobramentos, demandando ações coletivas igualmente complexas para mitigar tais efeitos.
Downloads
Referências
Ahmed, S. (2014). The cultural politics of emotion. Routledge.
Baghdadi, J., Coffey, K., Belcher, R., Frisbie, J., Hassan, N., Sim, D., & Malik, R. (2023). #Coronavirus on TikTok: User engagement with misinformation as a potential threat to public health behavior. JAMIA Open, 6(1), Artigo ooad013. https://doi.org/10.1093/jamiaopen/ooad013
Bardin, L. (2016). Análise de conteúdos (L. A. Reto & A. Pinheiro, Trads.). Edições 70. (Trabalho original publicado em 1977)
Basch, C., Yalamanchili, B., & Fera, J. (2022). #Climate change on TikTok: A content analysis of videos. Journal of Community Health, 47, 163–167. https://doi.org/10.1007/s10900-021-01031-x
Bett, D. (2024, 29 de dezembro). The extreme weather events of 2024 as year declared warmest on record. BBC. https://www.bbc.com/weather/articles/c1el8z2d7v8o
Biddlestone, M., Azevedo, F., & Linden, S. (2022). Climate of conspiracy: A meta-analysis of the consequences of belief in conspiracy theories about climate change. ScienceDirect, 46, 1-5. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2022.101390
Bourdieu, P. (2004). Os usos sociais da ciência: Por uma sociologia clínica do campo científico (D. B. Catani, Trad.). Editora Unesp. (Trabalho original publicado em 1997)
Braga, J. L. (2012). Circuitos versus campos sociais. In M. A. Mattos, J. Janotti Junior, & N. Jacks (Eds.), Mediação & midiatização (pp. 31–52). Edufba/Compós.
Brewster, J., Arvanitis, L., Pavilonis, V., & Wang, M. (2022, setembro). Beware the ‘new Google’: TikTok’s search engine pumps toxic misinformation to its young users. NewsGuard. https://www.newsguardtech.com/misinformation-monitor/september-2022/
Burlamaqui, L., & Dong, A. (2015). The use and misuse of the concept of affordance. In J. Gero & S. Hanna (Eds.), Design computing and cognition ‘14 (pp. 295–311). Springer.
Campbell, C., & Farrell, J. (2020). More than meets the eye: The functional components underlying influencer marketing. Business Horizons, 63(4), 469–479. https://doi.org/10.1016/j.bushor.2020.03.003
Capoano, E., Costa, P. R., & Balbé, A. (2024). Mediatised engagement with the environmental debate on Twitter. The Journal of International Communication, 30(2), 210–232. https://doi.org/10.1080/13216597.2024.2332231
Capstick, S., Whitmarsh, L., Poortinga, W., Pidgeon, N., & Upham, P. (2015). International trends in public perceptions of climate change over the past quarter century. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change, 6(1), 35–61. https://doi.org/10.1002/wcc.321
Chen, L., & Tang, H. (2023). Examining the persuasion process of narrative fear appeals on health misinformation correction. Information, Communication & Society, 26(15), 2923–2941. https://doi.org/10.1080/1369118X.2022.2128849
Climate Action Against Disinformation. (2024, 18 de abril). Underperforming & unprepared: How have platforms responded to EU legislation for online safety so far? https://caad.info/wp-content/uploads/2024/04/CAAD-Underperforming-and-unprepared-report-3.pdf
Cook, J. (2020). Deconstructing climate science denial. In D. Holmes & L. Richardson (Eds.), Research handbook on communicating climate change (pp. 62–78). Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781789900408.00014
Cruz, L., Fagundes, V., Massarani, L., & Oliveira, T. (2025). Dinâmicas da desinformação climática em publicações de Facebook e Instagram no Brasil. Comunicação e Sociedade, 47, Artigo e025002. https://doi.org/10.17231/comsoc.47(2025).6041
d’Andrea, C. (2020). Pensando plataformas online: Conceitos e métodos. Edufba.
Declaração final do G20 aborda mudanças climáticas, guerras e taxação de super-ricos. (2024, 11 de novembro). CNN Brasil. https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/declaracao-final-cupula-g20-brasil/
Dias, E., Lopes, L., & Borges, F. (2024). Estratégias de desinformação na produção de videoensaios. Esferas, 1(29), 1–23. https://doi.org/10.31501/esf.v1i29.14892
Douglas, K., & Sutton, R. (2015). Climate change: Why the conspiracy theories are dangerous. Bulletin of the Atomic Scientists, 71(2), 98–106. https://doi.org/10.1177/0096340215571908
Ervitti, M., Codina, M., & León, B. (2020). Pro-science, anti-science and neutral science in online videos on climate change, vaccines and nanotechnology. Media and Communication, 8(2), 329–338. https://doi.org/10.17645/mac.v8i2.2937
Evangelista, S., & Garcia, M. (2024). Narrativas sobre mudanças climáticas no TikTok Brasil: Entre o diagnóstico e a desesperança. Revista Lusófona de Estudos Culturais, 11(1), Artigo e024003. https://doi.org/10.21814/rlec.5448
Feng, Y., Chen, C., & Wu, S. (2019). Evaluation of charm factors of short video user experience using FAHP — A case study of TikTok app. Materials Science and Engineering, 688, 1–5. https://doi.org/10.1088/1757-899X/688/5/055068
Foucault, M. (2014). A ordem do discurso (L. F. de A. Sampaio, Trad.). Edições Loyola. (Trabalho original publicado em 1971)
Geboers, M., & Pilipets, E. (2024). Networked masterplots: Music, pro-Russian sentiment, and participatory propaganda on TikTok. Journal of Digital Social Research, 6(1), 90–103. https://doi.org/10.33621/jdsr.v6i1.201
Gillespie, T. (2018). A relevância dos algoritmos. Parágrafo, 6(1), 95–121.
Gounaridis, D., & Newell, J. (2024). The social anatomy of climate change denial in the United States. Scientific Reports, 14, Artigo 2097. https://doi.org/10.1038/s41598-023-50591-6
Guenther, M. (2023, 30 de junho). Como negacionistas influenciam o debate ambiental no Brasil. DW. https://www.dw.com/pt-br/como-negacionistas-influenciam-o-debate-ambiental-no-brasil/a-66064437
Jordan, J. (2024). The rise of the algorithms: How YouTube and TikTok conquered the world. The Penn State University Press.
Junqueira, A. (2022). Dieta da saúde planetária e mudança climática em confrontos online no TikTok. Revista Ciências Humanas, 15(33), 35–48. https://doi.org/10.32813/2179-1120.2022.v15.n3.a927
Kemp, S. (2024, 31 de janeiro). Digital 2024: Global overview report. DataReportal. https://datareportal.com/reports/digital-2024-global-overview-report
Lazer, D., Baum, M., Benkler, Y., Berinsky, A., Greenhill, K., Menczer, F., Mentzger, M., Nyhan, B., Pennycook, G., Rothschild, D., Schudson, M., Sloman, S., Sunstein, C., Thorson, E., Watts, D., & Zittrain, J. (2018). The science of fake news. Science, 359(6380), 1094–1096. https://doi.org/10.1126/science.aao2998
Leal, T., Miguel, V. & Castellano, M. (2024). “As mulheres não são coitadinhas”: A participação feminina em podcasts masculinistas. In Anais do 33º Encontro Anual da Compós (pp. 1–21). UFF.
Lewandowsky, S. (2021). Climate change disinformation and how to combat it. Annual Reviews on Public Health, 42(1), 1–21. https://doi.org/10.1146/annurev-publhealth-090419-102409
Loiola, D. (2022). O negacionismo do aquecimento global no YouTube: Uma análise exploratória. Revista Ciências Humanas, 15(33), 49–58. https://doi.org/10.32813/2179-1120.2022.v15.n3.a928
Lundy, M. (2023). TikTok and COVID-19 vaccine misinformation: New avenues for misinformation spread, popular infodemic topic, and dangerous logical fallacies. International Journal of Communication, 17, 3364–3387.
Massarani, L., Leal, T., Waltz, I., & Medeiros, A. (2021). Infodemia, desinformação e vacinas: A circulação de conteúdos em redes sociais antes e depois da Covid-19. Liinc em Revista, 17(1), Artigo e5689. https://doi.org/10.18617/liinc.v17i1.5689
Massarani, L., Waltz, I., & Medeiros, A. (2024). Percepção de risco e engajamento nas redes sociais: O debate público sobre vacinação durante o segundo ano da pandemia de COVID-19. Revista FAMECOS, 31(1), Artigo e44004. https://doi.org/10.15448/1980-3729.2024.1.44004
McKenzie, M. (2022). Global biopolitics of climate change: Affect, digital governance, and education. In F. Rizvi, B. Lingard, & R. Rinne (Eds.), Reimagining globalization and education (pp. 148–163). Routledge.
Mintz, A. (2019). Midiatização e plataformização: Aproximações. Revista Novos Olhares, 8(2), 98–109. https://doi.org/10.11606/issn.2238-7714.no.2019.150347
Neuendorf, K. (2019). Content analysis and thematic analysis. In P. Brought (Ed.), Advanced research methods for applied psychology (pp. 320–338). Routledge.
Oliveira, G., Massarani, L., Oliveira, T., Scalfi, G., & Alves, M., Jr. (2023). The Covid-19 vaccine on TikTok: A study of emotional expression in the Brazilian contexto. Evolutionary Studies in Imaginative Culture, 7(2), 28–45. https://doi.org/10.56801/esic.v7.i2.3
Oliveira, T. (2020a). Como enfrentar a desinformação científica? Desafios sociais, políticos e jurídicos intensificados no contexto da pandemia. Liinc em Revista, 16(2), Artigo e5374. https://doi.org/10.18617/liinc.v16i2.5374
Oliveira, T. (2020b). Desinformação científica em tempos de crise epistêmica. Fronteiras — Estudos Midiáticos, 22(1), 21–35. https://doi.org/10.4013/fem.2020.221.03
Organização das Nações Unidas. (2023, 27 de julho). Julho mais quente de todos os tempos sinaliza que “a era da ebulição global chegou”, diz chefe da ONU. https://news.un.org/en/story/2023/07/1139162
Organização das Nações Unidas. (2024, 19 de novembro). Brasil e ONU lançam iniciativa global contra desinformação climática. https://news.un.org/pt/story/2024/11/1840941
Organização das Nações Unidas. (2025, 10 de janeiro). ONU confirma 2024 como o ano mais quente já registrado, com cerca de 1,55 ºC acima dos níveis pré-industriais. https://brasil.un.org/pt-br/287173-onu-confirma-2024-como-o-ano-mais-quente-j%C3%A1-registrado-com-cerca-de-155%C2%B0c-acima-dos-n%C3%ADveis#:~:text=n%C3%ADveis%20pr%C3%A9%2Dindustriais-
Papacharissi, Z. (2016) Affective publics and structures of storytelling: Sentiment, events and mediality. Information, Communication & Society, 19(3), 307–324. https://doi.org/10.1080/1369118X.2015.1109697
Richter, A. (2024, 15 de maio). AGU pede que X, TikTok e Kwai retirem do ar desinformação sobre RS. Agência Brasil. https://agenciabrasil.ebc.com.br/justica/noticia/2024-05/agu-pede-que-x-tik-tok-e-kwai-retirem-do-ar-desinformacao-sobre-rs
Salaverría, R., Buslón, N., López-Pan, F., Léon, B., López-Goñi, I., & Erviti, M. (2020). Desinformación en tiempos de pandemia: Tipología de los bulos sobre la Covid-19. El Profesional de la Información, 29(3), Artigo e290315. https://doi.org/10.3145/epi.2020.may.15
Salles, D., & Santini, R. M. (Eds.). (2024). Enchentes no Rio Grande do Sul. Uma análise da desinformação multiplataforma sobre o desastre climático. NetLab – Laboratório de Estudos de Internet e Redes Sociais; Universidade Federal do Rio de Janeiro.
Sampaio, R. & Lycarião, D. (2021). Análise de conteúdo categorial: Manual de aplicação. Enap.
Santini, R., & Barros, C. (2022). Negacionismo climático e desinformação online: Uma revisão de escopo. Liinc em Revista, 18(1), Artigo e5948. https://doi.org/10.18617/liinc.v18i1.5948
Scannell, D., Desens, L., Guadagno, M., Tra, Y., Acker, E., Sheridan, K., Rosner, M., Mathieu, J., & Fulk, M. (2021). COVID-19 vaccine discourse on Twitter: A content analysis of persuasion techniques, sentiment and mis/disinformation. Journal of Health Communication, 26, 443–459. https://doi.org/10.1080/10810730.2021.1955050
Schellewald, A. (2023). Understanding the popularity and affordances of TikTok through user experiences. Media, Culture & Society, 45(8), 1568–1582. https://doi.org/10.1177/0163443722114456
Soares, F., Recuero, R., Volcan, T., Fagundes, G., & Sodré, G. (2021). Desinformação sobre o Covid-19 no WhatsApp: A pandemia enquadrada como debate político. Ciência da Informação em Revista, 8(1), 74–94. https://doi.org/10.28998/cirev.%25y874-94
Soares, M. (2024, 8 de março). TikTok só tem API gratuita para pesquisadores do Norte Global. *desinformante. https://desinformante.com.br/tiktok-api-norte-global/
statista. (s.d.). Most popular social networks worldwide as of April 2024, by number of monthly active users (in millions). Retirado de 5 de fevereiro de 2025, de https://www.statista.com/statistics/272014/global-social-networks-ranked-by-number-of-users/
Szabados, K. (2019). Can we win the war on science? Understanding the link between political populism and anti-science politics. Populism, 2(2), 207–236. https://doi.org/10.1163/25888072-02021028
Trump assina decreto para saída dos EUA do Acordo de Paris; veja impactos para o meio ambiente. (2025, 20 de janeiro). G1. https://g1.globo.com/meio-ambiente/noticia/2025/01/20/trump-decreto-saida-dos-eua-acordo-de-paris-impactos-meio-ambiente.ghtml
Tsang, S. (2024). Misinformation, disinformation, and fake news? Proposing a typology framework of false information. Journalism. Publicação online antecipada. https://doi.org/10.1177/14648849241304380
Urbano, K., Oliveira, T., Evangelista, S., & Massarani, L. (2024). Mapeando a desinformação sobre o meio ambiente na América Latina e no Caribe: Uma análise bibliométrica de um campo incipiente de pesquisa. Journal of Science Communication — América Latina, 7(1), 1–22. https://doi.org/10.22323/3.07010202
van Dijck, J., Poell, T., & Waal, M. (2018). The platform society: Public values in a connective world. Oxford University Press.
Wardle, C., & Derakhshan, H. (2017). Information disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policy making. European Council.
World Health Organization. (2024, 26 de setembro). A OMS e o TikTok vão colaborar para fornecer mais informações científicas sobre saúde e bem-estar. https://www.who.int/news/item/26-09-2024-who-and-tiktok-to-collaborate-on-more-science-based-information-on-health-and-well-being
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2025 Julia Noia, Luisa Massarani, Luana Cruz, Amanda Medeiros, Vanessa Fagundes, Luiz Felipe Neves
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0.
Os autores são titulares dos direitos de autor, concedendo à revista o direito de primeira publicação. O trabalho é licenciado com uma Licença Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional.
