A Importância do Design de Comunicação no Processo de Disseminação de Práticas Comunitárias em Bairros Sociais: O Balteiro
DOI:
https://doi.org/10.17231/comsoc.43(2023).4455Palavras-chave:
design de comunicação, práticas comunitárias, bairros sociais, design social, design universalResumo
No presente artigo pretende-se demonstrar de que modo a investigação em design de comunicação pode contribuir para a disseminação de práticas comunitárias em contextos economicamente desfavorecidos, como é o caso dos bairros sociais. Este estudo surge no âmbito do projeto de investigação ECHO, onde a principal missão é conhecer e documentar duas práticas comunitárias auto-iniciadas no bairro social do Balteiro, em Vila Nova de Gaia, Portugal, com o objetivo de as divulgar e estimular a sua replicação em contextos sociais análogos. Começa-se por apresentar uma revisão de literatura sobre o papel do design ao serviço das comunidades, focada, em particular, nos conceitos de design social e do design universal, que fundamenta a relevância e pertinência da problemática estudada. De seguida, descreve-se o caso de estudo do Balteiro. Apresentam-se as metodologias adotadas nesta investigação, nomeadamente, o conjunto de entrevistas realizadas com o objetivo de conhecer a história das duas práticas comunitárias, e que serviram de base ao desenvolvimento de um estudo prévio para uma plataforma online e um conjunto de documentários. Este estudo comprovou a importância do envolvimento dos designers neste processo de disseminação, em equipas que deverão ser multidisciplinares. O trabalho de investigação no terreno deve ser próximo da comunidade, das instituições e dos diferentes atores sociais envolvidos, de forma a compreender a complexidade do contexto de estudo e definir o modo de atuação do design. A experiência empírica adquirida com este estudo demonstrou que o trabalho na área social deve ser desenvolvido a nível local, focado em pequenas comunidades ou organizações informais, com a consciência de que os resultados se atingem de forma lenta e gradual.
Downloads
Referências
Antunes, G. (2019). Política de habitação social em Portugal: De 1974 à actualidade. Forum Sociológico, 34, 7–17. https://doi.org/10.4000/sociologico.4662
Armstrong, L., Bailey, J., Julier, G., & Kimbell, L. (2014). Social design futures: HEI research and the AHRC. University of Brighton.
Banks, M., & Zeitlyn, D. (2015). Visual methods in social research. SAGE Publications. https://doi.org/10.4135/9781473921702
Barboza, E. M., & Nunes, E. M. de A. (2007). The Brazilian governmental websites and its readability to users with low literacy level. Inclusão Social, 2(2), 19–33. https://revista.ibict.br/inclusao/article/view/1599
Chen, D.-S., Cheng, L.-L., Hummels, C., & Koskinen, I. (2016). Social design: An introduction. International Journal of Design, 10(1), 1–5.
Coleman, R., Clarkson, J., Dong, H., & Cassim, J. (Eds.). (2007). Design for inclusivity: A practical guide to accessible, innovative and user-centred design. Gower.
Coutinho, C. P. (2013). Metodologia de investigação em ciências sociais e humanas: Teoria e prática (2.ª ed.). Edições Almedina.
Coutinho, C. P., & Chaves, J. H. (2002). O estudo de caso na investigação em tecnologia educativa em Portugal. Revista Portuguesa de Educação, 15(1), 221–243.
De Carlo, G. (2005). Architecture’s public. In P. B. Jones, D. Petrescu, & J. Till (Eds.), Architecture and participation (1.ª ed., pp. 3–22). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203022863
Del Gaudio, C., Franzato, C., & Oliveira, A. (2016). Sharing design agency with local partners in participatory design. International Journal of Design, 10(1), 53–64.
Erskine, R. (1968). Architecture and town planning in the north. Polar Record, 14(89), 165–171. https://doi.org/10.1017/S003224740005659X
Fernandes, L. (1998). O sítio das drogas. Editorial Notícias.
Fernandes, L., & Mata, S. (2015). Viver nas “periferias desqualificadas”: Do que diz a literatura às perceções de interventores comunitários. Ponto Urbe, 16, 1–19. https://doi.org/10.4000/pontourbe.2658
Freixo, M. J. V. (2012). Metodologia científica: Fundamentos, métodos e técnicas. Instituto Piaget.
Guimarães, L., Martins, N., Pereira, L., Penedos-Santiago, E., & Brandão, D. (2023). Interface design guidelines for low literate users: A literature review. In Proceedings of 6th International Conference on Education and E-Learning (pp. 29–35). ICPS; IJIET. https://doi.org/10.1145/3578837.3578842
Hammersley, M., & Atkinson, P. (2019). Ethnography: Principles in practice (4.ª ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315146027
Hepburn, L.-A. (2022). Transdisciplinary learning in a design collaboration. The Design Journal, 25(3), 299–316. https://doi.org/10.1080/14606925.2022.2048986
Irwin, T., Kossoff, G., & Tonkinwise, C. (2015). Transition design provocation. Design Philosophy Papers, 13(1), 3–11. https://doi.org/10.1080/14487136.2015.1085688
Jacobs, J. (1961). The death and life of great American cities. Random House.
Koskinen, I., & Hush, G. (2016). Utopian, molecular and sociological social design. International Journal of Design, 10(1), 65–71.
Kuure, E., & Miettinen, S. (2017). Social design for service. Building a framework for designers working in the development context. The Design Journal, 20(sup1), S3464–S3474. https://doi.org/10.1080/14606925.2017.1352850
Margolin, V., & Margolin, S. (2002). A “social model” of design: Issues of practice and research. Design Issues, 18(4), 24–30. https://doi.org/10.1162/074793602320827406
Martins, N., Brandão, D., Penedos-Santiago, E., Alvelos, H., Lima, C., Barreto, S., & Roberti, A. (2022). Self-initiated practices in the urban community of Balteiro: Design challenges in a post-pandemic setting. In A. G. Ho (Ed.), Human factors in communication of design: Proceedings of 13th International Conference on Human Factors in Communication of Design (pp. 1–7). AHFE International Open Access. http://doi.org/10.54941/ahfe1002029
Mata, S., & Fernandes, L. (2019). Revisitação aos atores e territórios psicotrópicos do Porto: Olhares etnográficos no espaço de 20 anos. Civitas - Revista de Ciências Sociais, 19(1), 195–212. https://doi.org/10.15448/1984-7289.2019.1.30
Mollison, B. (1988). Permaculture: Designer’s manual. Tagari Publications.
Nielsen, J. (2005, 13 de março). Lower-literacy users: Writing for a broad consumer audience. Nielsen Norman Group. https://www.nngroup.com/articles/writing-for-lower-literacy-users/
Nold, C., Kaszynska, P., Bailey, J., & Kimbell, L. (2022). Twelve potluck principles for social design. Discern: International Journal of Design for Social Change, Sustainable Innovation and Entrepreneurship, 3(1), 31–43. https://www.designforsocialchange.org/journal/index.php/DISCERN-J/article/view/75
Papanek, V. (1972). Design for the real world: Human ecology and social change. Pantheon Books.
Schumacher, E. F. (1973). Small is beautiful: A study of economics as if people mattered. Blond & Briggs.
Sellberg, M. M., Cockburn, J., Holden, P. B., & Lam, D. P. M. (2021). Towards a caring transdisciplinary research practice: Navigating science, society and self. Ecosystems and People, 17(1), 292–305. http://doi.org/10.1080/26395916.2021.1931452
Shea, A. (2012). Designing for social change: Strategies for community-based graphic design. Princeton Architectural Press.
Shirky, C. (2010). Cognitive surplus: Creativity and generosity in a connected age. Penguin Press.
Simmons, C. (2011). Just design: Socially conscious design for critical causes. Adams Media.
Sousa, M. J. & Baptista, C. S. (2011). Como fazer investigação, dissertações, teses e relatórios. Pactor.
Story, M. F. (1998). Maximizing usability: The principles of universal design. Assistive Technology, 101, 4–12. http://doi.org/10.1080/10400435.1998.10131955
Thies, I. M. (2014). User interface design for low-literate and novice users: Past, present and future. Foundations and Trends in Human-Computer Interaction, 8(1), 1–72. https://doi.org/10.1561/1100000047
Tinkler, P. (2013). Using photographs in social and historical research. SAGE Publications. https://doi.org/10.4135/9781446288016
Tromp, N., & Vial, S. (2022). Five components of social design: A unified framework to support research and practice. The Design Journal, 26(2), 210–228. https://doi.org/10.1080/14606925.2022.2088098
Vágvölgyi, R., Coldea, A., Dresler, T., Schrader, J., & Nuerk, H.-C. (2016). A review about functional illiteracy: Definition, cognitive, linguistic, and numerical aspects. Frontiers in Psychology, 7, Artigo 1617. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.01617
Wrench, W. M. (2012). Design and evaluation of illustrated information leaflets as an educational tool for low-literate asthma patients [Dissertação de mestrado, Rhodes University]. SEALS.
Zaphiris, P., Kurniawan, S., & Ghiawadwala, M. (2007). A systematic approach to the development of research-based web design guidelines for older people. Universal Access in the Information Society, 6(1), 59–75. https://doi.org/10.1007/s10209-006-0054-8
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2023 Nuno Martins, Daniel Brandão, Leonor Guimarães, Eliana Penedos-Santiago, Emílio Brandão
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0.
Os autores são titulares dos direitos de autor, concedendo à revista o direito de primeira publicação. O trabalho é licenciado com uma Licença Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional.