Resgatar a participação: para uma crítica sobre o lado oculto do conceito
DOI:
https://doi.org/10.17231/comsoc.36(2019).2341Palavras-chave:
condições de possibilidade, definição de participação, cultura democrática, limites de participação, teoria participativa, relevância da participaçãoResumo
Este artigo regressa a uma teorização aprofundada sobre o conceito de participação, com o objetivo de refletir sobre a natureza da participação e demonstrar alguns dos problemas inerentes às publicações que distinguem entre formas de participação claras e escuras. O ponto de partida do artigo é uma discussão sobre três limites inscritos no conceito de participação. O primeiro limite leva-nos a uma discussão antiga sobre a natureza da participação, o foco no poder e o que é incluído e excluído nestas definições. O segundo limite do conceito de participação tem como tema uma série de distinções, nomeadamente aquelas entre participação, a sua condição de possibilidade (acesso e interação) e os seus resultados. O terceiro limite que (potencialmente) estrutura a participação é da imposição da cultura democrática. Em resposta a estes debates, o artigo apresenta uma abordagem mais positiva, focada no que foi ignorado por muito tempo, a saber, as razões pelas quais a participação é importante. Aqui, o artigo fornece uma reflexão estrutural sobre as contribuições para este número da revista e constrói um modelo teórico que consiste em associar estas três lógicas, a saber, uma lógica social, política e fantasmagórica, permitindo entender melhor as razões pelas quais a participação é importante.
Downloads
Referências
Allport, G. W. (1954). The nature of prejudice. Nova Iorque: Perseus Books.
Arnstein, S. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of Planners, 35(4), 216-224. http://dx.doi.org/10.1080/01944366908977225
Bakardjieva, M. (2003). Virtual togetherness: an everyday-life perspective. Media, Culture & Society, 25(3), 291-313. https://doi.org/10.1177/0163443703025003001
Bakardjieva, M. (2012). Subactivism: lifeworld and politics in the age of the internet. In (Re) Inventing the internet (pp. 85-108). Leiden: Brill Sense.
Barber, B. (1984). Strong democracy: participatory politics for a new age. Berkeley: University of California Press.
Bouchard, N. (2016). The dark side of public participation: participative processes that legitimize elected officials’ values. Canadian Public Administration Publique du Canada, 59(4), 516-537. https://doi.org/10.1111/capa.12199
Carpentier, N. (2011). Media and participation: a site of ideological-democratic struggle. Bristol: Intellect.
Carpentier, N. (2016). Beyond the ladder of participation: an analytical toolkit for the critical analysis of participatory media processes. Javnost – The Public, 23(1), 70-88. https://doi.org/10.1080/13183222.2016.1149760
Carpentier, N. (2017). The discursive-material knot: Cyprus in conflict and community media participation. Nova Iorque: Peter Lang.
Carpentier, N., Dahlgren, P. & Pasquali, F. (2013). Waves of media democratization: a brief history of contemporary participatory practices in the media sphere. Convergence, 19(3), 287-294. https://doi.org/10.1177/1354856513486529
De Bruyne, P. & Gielen, P. (Eds.) (2011). Community art: the politics of trespassing. Amesterdão: Valiz.
Dekker, P. & Uslaner, E. M. (2003). Social capital and participation in everyday life. Londres: Routledge.
Dewey, J. (1888). The ethics of democracy. University of Michigan, Philosophical Papers, Second Series, Number 1. Michigan: Andrews & Company Publishers.
Duarte Melo, A. & Duque, M. (Eds.) (2018). ParticipAD – participatory advertising: a global perspective with a Latin American focus. Braga: CECS.
Foucault, M. (1991). Discipline and punish: the birth of the prison. Londres: Penguin.
Fox, G. (1992). The right to political participation in international law. Yale Journal of International Law, 17, 539-607.
Frischlich, L., Boberg, S. & Quandt, T. (2019). Comment sections as targets of dark participation? Journalists’ evaluation and moderation of deviant user comments, Journalism Studies, 20(13). https://doi.org/10.1080/1461670X.2018.1556320
Glynos, J. & Howarth, D. (2007). Logics of critical explanation in social and political theory. Londres, Nova Iorque: Routledge.
Guadagnoli, E. & Ward, P. (1998). Patient participation in decision-making. Social Science & Medicine, 47(3), 329-339.
Held, D. (1996). Models of democracy. Cambridge and Stanford: Polity Press and Stanford University Press.
Howley, K. (2005). Community media: people, places, and communication technologies. Cambridge: Cambridge University Press.
Huesca, R. (2008). Youth-produced radio and its impacts: from personal empowerment to political action. In N. Carpentier & B. de Cleen (Eds.), Participation and media production: critical reflections on content creation (pp. 97-111). Newcastle: Cambridge Scholars Publishing.
Hyman, L. & Tohill, J. (Eds.) (2017). Shopping for change: consumer activism and the possibilities of purchasing power. Nova Iorque: Cornell University Press.
Jenkins, H. & Carpentier, N. (2019a, 30 de maio). Participatory politics in an age of crisis: Henry Jenkins & Nico Carpentier (Part I). [Post em blogue]. Retirado de http://henryjenkins.org/blog/2019/5/30/participatory-politics-in-an-age-of-crisis-henry-jenkins-amp-nico-carpentier-part-i
Jenkins, H. & Carpentier, N. (2019b, 7 de junho). Participatory politics in an age of crisis: Henry Jenkins & Nico Carpentier (Part III). [Post em blogue]. Retirado de http://henryjenkins.org/blog/2019/6/1/participatory-politics-in-an-age-of-crisis-henry-jenkins-amp-nico-carpentier-part-iii-thh7l
Lutz, C. & Hoffmann, C. P. (2017). The dark side of online participation: exploring non-, passive and negative participation. Information, Communication & Society, 20(6), 876-897. https://doi.org/10.1080/1369118X.2017.1293129
Moreno, R. (2006). Citizens and media cultures: hidden behind democratic formality. Global Media and Communication, 2(3), 299-313. https://doi.org/10.1177/1742766506069580
Mouffe, C. (2000). The democratic paradox. Londres: Verso.
Mouffe, C. (2013a). Agonistics: thinking the world politically. Londres: Verso.
Mouffe, C. (2013b). Politics and passions: the stakes of democracy. In J. Martin (Ed.), Chantal Mouffe. Hegemony, radical democracy and the political (pp. 181-190). Londres: Routledge.
Nietzsche, F. (1968). The will to power. Nova Iorque: Vintage Books.
Oliveira, E., Duarte Melo, A. & Gonçalves, G. (Eds.) (2016). Strategic communication for non-profit organisations: challenges and alternative approaches. EUA: Vernon Press.
Oreg, S., Vakola, M. & Armenakis, A. (2011). Change recipients’ reactions to organizational change: a 60-year review of quantitative studies. The Journal of Applied Behavioral Science, 47(4), 461-524. https://doi.org/10.1177/0021886310396550
Pateman, C. (1970). Participation and democratic theory. Cambridge: Cambridge University Press.
Perry, C. (1973). Ethics and democracy. Ethics, 83(2), 87-107. https://doi.org/10.1086/291869
Peter, F. (2013). The human right to political participation. Journal of Ethics & Social Philosophy, 7(2), 1-16. https://doi.org/10.26556/jesp.v7i2.71
Plamenatz, J. (1963). Man and society, vol. 1. Londres: Longman.
Pratt, M. L. (1991). Arts of the contact zone. Profession, 91, 33-40.
Quandt, T. (2018). Dark participation. Media and Communication, 6(4), 36-48. http://dx.doi.org/10.17645/mac.v6i4.1519
Shapiro, I. (1996). Democracy’s place. Ithaca: Cornell University Press.
Silva, M. (2013). Participação e deliberação: um estudo de caso dos comentários às notícias sobre as eleições presidenciais brasileiras. Comunicação e Sociedade, 23, 82-95. https://doi.org/10.17231/comsoc.23(2013).1615
Spivak, G. C. (1988). Can the subaltern speak? In C. Nelson & L. Grossberg (Eds.), Marxism and the Interpretation of Culture (pp. 271-313). Urbana & Chicago: University of Illinois Press.
Steiner, H. (1988). Political participation as a human right. Harvard Human Rights Journal, 1, 77-134.
Strauss, L. (1978). Thoughts on Machiavelli. Chicago: University of Chicago Press.
Stroud, N. J., Duyn, E. V. & Peacock, C. (2016). News commenters and news comment readers. Retirado de https://mediaengagement.org/wp-content/uploads/2016/03/ENP-News-Commenters-and-Comment-Readers1.pdf
Taylor, C. & Robinson, C. (2009). Student voice: theorising power and participation. Pedagogy, Culture & Society, 17(2), 161-175. https://doi.org/10.1080/14681360902934392
Tufte, T. (2017). Communication and social change – a citizen perspective. Cambridge: Polity Press.
Tzur, N. I., Zalmanson, L. & Oestreicher-Singer, G. (2016). The dark side of user participation: the effect of calls to action on trust and information revelation. SSRN paper. https://doi.org/10.2139/ssrn.2814903
Wasko, J. & Mosco, V. (Eds.) (1992). Democratic communications in the information age. Nova Jérsia: Garamond Press & Ablex.
Yüksek, D. & Carpentier, N. (2018). Participatory contact zones and conflict transformation: the participatory intensities of the Cyprus Friendship Program. Conjunctions, 5(1), 1-21. https://doi.org/10.7146/tjcp.v5i1.105286
Žižek, S. (1989). The sublime object of ideology. Londres: Verso.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Os autores são titulares dos direitos de autor, concedendo à revista o direito de primeira publicação. O trabalho é licenciado com uma Licença Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional.
