A Comunicação (Não) Interseccional de Instituições de Ativismo Tecnológico que Atuam na Promoção da Igualdade de Gênero nas Tecnologias da Informação e da Comunicação em Portugal

Micaela Cabral; Sónia de Sá; Carla Cerqueira

doi:10.17231/volesp(2025).5800

Authors

Micaela Cabral Laboratório de Comunicação e Artes, Universidade da Beira Interior, Covilhã, Portugal https://orcid.org/0009-0003-0261-3679
Sónia de Sá Laboratório de Comunicação e Artes, Universidade da Beira Interior, Covilhã, Portugal https://orcid.org/0000-0002-0964-3630
Carla Cerqueira Centro de Investigação em Comunicação Aplicada, Cultura e Novas Tecnologias, Universidade Lusófona, Porto, Portugal https://orcid.org/0000-0001-6767-3793

DOI:

https://doi.org/10.17231/volesp(2025).5800

Keywords:

intersectional communication, gender, information and communication technologies, technological activism, digital inclusion

Abstract

The digital gender gap is deeply rooted in historical and social inequalities. In Portugal, public policies have aimed to reduce this disparity by focusing on education and employment. However, these policies often fail to address the social complexity of the issue, such as limited access to quality technological devices and low technological literacy among women from diverse geographical and socio-economic backgrounds. This study analyses the communication strategies of technological activist institutions that promote gender equality in information and communication technologies in Portugal, adopting an intersectional perspective. Focusing on the Instagram posts of four institutions — Portuguese Women in Tech, As Raparigas do Código, Geek Girls Portugal, and Women in Tech Portugal — between January and June 2023, the analysis reveals that, despite notable efforts by these organisations, significant challenges remain in achieving intersectional communication. The study concludes that institutions should reassess and broaden their communication strategies to incorporate an intersectional approach, ensuring continuous and diverse representation. Decentralising activities and promoting online events are identified as critical strategies for increasing participation and reducing inequalities.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Micaela Cabral, Laboratório de Comunicação e Artes, Universidade da Beira Interior, Covilhã, Portugal

Micaela Cabral is a PhD candidate in Communication Sciences at the University of Beira Interior. She holds a master’s degree in Strategic Communication, Advertising, and Public Relations from the same institution. Currently, she is a research grant recipient from the Foundation for Science and Technology. Her research focuses on gender equality policies in information and communication technologies in Portugal, technological activism, network communication, and strategic communication.

Sónia de Sá, Laboratório de Comunicação e Artes, Universidade da Beira Interior, Covilhã, Portugal

Sónia de Sá is a lecturer at the University of Beira Interior, where she researches television and new media, gender studies, and the representations of minorities, particularly Roma communities, Black women, and the LGBTQ+ community.

Carla Cerqueira, Centro de Investigação em Comunicação Aplicada, Cultura e Novas Tecnologias, Universidade Lusófona, Porto, Portugal

Carla Cerqueira is a lecturer at the Universidade Lusófona, Centre for Research in Applied Communication, Culture, and New Technologies (Porto, Portugal).

References

Abreu, C. (2017). Narrativas digifeministas: Arte, ativismo e posicionamentos políticos na internet. Revista Brasileira de Pesquisa (Auto)biográfica, 2(4), 134–152. https://doi.org/10.31892/rbpab2525-426X.2017.v2.n4.p134-152

Akotirene, K. (2019). Interseccionalidade. Polén.

Albusays, K., Bjorn, P., Dabbish, L., Ford, D., Murphy-Hill, E., Serebrenik, A., & Storey, M.-A. (2021). The diversity crisis in software development. IEEE Software, 38(2), 19–25. https://doi.org/10.1109/MS.2020.3045817

Alozie, N. O., & Akpan-Obong, P. (2017). The digital gender divide: Confronting obstacles to women’s development in Africa. Development Policy Review, 35(2), 137–160. https://doi.org/10.1111/dpr.12204

Amaral, I. (2012). Participação em rede: Do utilizador ao “consumidor 2.0” e ao “prosumer”. Comunicação e Sociedade, 22, 131–147. https://doi.org/10.17231/comsoc.22(2012).1278

As Raparigas do Código [@asraparigasdocodigo]. (2023, 7 de fevereiro). Com tantas opções disponíveis no mundo de IT pode tornar-se difícil saber qual o melhor caminho escolher [Fotografia]. Instagram. https://www.instagram.com/p/CoXEKipLYHi/?img_index=5

Babo, I. (2018). Redes, ativismo e mobilizações públicas. Ação coletiva e ação conectada. Estudos em Comunicação, 1(27), 219–244.

Ballano, S., Uribe, A. C., & Munté-Ramos, R.-À. (2014). Young users and the digital divide: Readers, participants or creators on internet? Communication & Society, 27(4), 147–155. https://doi.org/10.15581/003.27.4.147-155

Bardin, L. (2006). Análise de conteúdo (L. Reto & A. Pinheiro, Trads.). Edições 70. (Trabalho original publicado em 1977)

Berkowsky, R. W., Sharit, J., & Czaja, S. J. (2017). Factors predicting decisions about technology adoption among older adults. Innovation in Aging, 1(3), 1–12. https://doi.org/10.1093/geroni/igy002

Boix, M., & Miguel, A. (2013). Os gêneros da rede: Os ciberfeminismos. In G. Nathanson (Ed.), Internet em código feminino: Teorias e práticas (pp. 15–38). La Crujía Ediciones.

Brandt, J., & Kizer, S. (2015). From street to tweet. In A. Trier-Bieniek (Ed.), Feminist theory and pop culture (pp. 115–127). Sense Publishers. https://doi.org/10.1007/978-94-6300-061-1_9

Carrera, F., & Carvalho, D. (2020). Algoritmos racistas: A hiper-ritualização da solidão da mulher negra em bancos de imagens digitais. Galáxia, (43), 99–114. https://doi.org/10.1590/1982-25532020141614

Carvalho, G. (2018). Redes sociais e influenciadores digitais - Uma descrição das influências no comportamento de consumo digital. Revista Brasileira de Pesquisas de Marketing, 11(3), 288–299.

Casemiro, D., & Silva, N. (2021). Teorias interseccionais brasileiras: Precoces e inominadas. Revista de Ciências do Estado, 6(2), 1–28. https://doi.org/10.35699/2525-8036.2021.33357

Castaño, C. (2008). La segunda brecha digital y las mujeres. Telos: Cuadernos de Comunicación e Innovación (digital), (75), 1–11.

Castaño, C. (2019). Revolución tecnológica y acceso de las mujeres al espacio público. Revista Tiempo de Paz, 134, 43–51.

Castells, M. (2018). O poder da identidade (K. B. Gerhardt, Trad.). Paz & Terra. (Trabalho original publicado em 1996)

Cerqueira, C., & Magalhães, S. (2017). Ensaio sobre cegueiras: Cruzamentos intersecionais e (in)visibilidades nos media. ex æquo, (35), 9–20. https://doi.org/10.22355/exaequo.2017.35.01

Chadwick, A. (2017). The hybrid media system: Politics and power. Oxford University Press.

Corrêa, L., & Bernardes, M. (2018). Quem tem um não tem nenhum: Solidão e sub-representação de pessoas negras na mídia brasileira. In L. G. Corrêa (Ed.), Vozes negras em comunicação: Mídia, racismos, resistências (pp. 203–220). Autêntica.

Corrêa, L., Guimarães-Silva, P., Bernardes, M., & Furtado, L. (2018). Entre o interacional e o interseccional: Contribuições teórico-conceituais das intelectuais negras para pensar a comunicação. Revista Eco-Pós, 21(3), 147–169. https://doi.org/10.29146/eco-pos.v21i3.20198

Crenshaw, K. (1989). Demarginalizing the intersection of race and sex: A Black feminist critique of antidiscrimination doctrine, feminist theory and antiracist politics. University of Chicago Legal Forum, 1,139–167.

Crenshaw, K. (2002). A interseccionalidade na discriminação de raça e gênero. In Cruzamentos: Raça e género (pp. 7–19). Unifem.

Cruz-Jesus, F., Oliveira, T., Bacao, F., & Irani, Z. (2017). Assessing the pattern between economic and digital development of countries. Information Systems Frontiers, 19(4), 835–854. https://doi.org/10.1007/s10796-016-9634-1

Davis, A. (2016). Mulheres, raça e classe (H. Candiani, Trad.). Boitempo. (Trabalho original publicado em 1981)

European Commission. (2022). European declaration on digital rights and principles for the digital decade. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32023C0123(01)

Ferreira, G., & Lima, J. (2020). Ciberfeminismo: Feministas tecem uma nova rede. Diversitas Journal, 5(3), 2263–2296. https://doi.org/10.17648/diversitas-journal-v5i3-1209

Fonseca, I., Barreiros, B., & Pires, C. (2023). Challenges of women’s digital inclusion in the Portuguese context. International Conference on Gender Research, 6(1), 104–111.

Gonzalez, L. (1988). Por um feminismo afrolatinoamericano. Revista Isis Internacional, 9, 133–141.

Haraway, D. (1991). Simians, cyborgs, and women: The reinvention of Nature. Routledge.

hooks, b. (2019). Teoria feminista: Da margem ao centro (R. Patriota, Trad.). Perspectiva. (Trabalho original publicado em 1984)

Instituto Nacional de Estatística. (2023, 17 de outubro). Inquérito à educação e formação de adultos 2022. INE.

Kilomba, G. (2019). Memórias da plantação: Episódios de racismo cotidiano. Editora Cobogó.

Lamartine, C., & Cerqueira, C. (2023). Entre ciberfeminismo e artivismo: Feminismo em Portugal no Dia Internacional Para a Eliminação da Violência Contra as Mulheres. Vista, (11), e023005. https://doi.org/10.21814/vista.4460

Lapa, T., & Vieira, J. (2019). Divisões digitais em Portugal e na Europa. Portugal ainda à procura do comboio europeu? Sociologia Online, 21, 62–82.

Lorde, A. (2019). Irmã outsider: Ensaios e conferências (S. Borges, Trad.). Autêntica. (Trabalho original publicado em 1984)

Martinez, F. (2019). Feminismos em movimento no ciberespaço. Cadernos Pagu, (56), 1–34. https://doi.org/10.1590/18094449201900560012

Martins, M., & Nunes, M. (2019). Ciberativismo aliado ao movimento feminista: Uma análise da experiência do aplicativo penha. Mediação, 22(29), 111–130.

Nascimento, M. B. (1974). Por uma história do homem negro. Revista de Cultura Vozes, 68(1), 41–45.

Natansohn, G. (2013). Internet em código feminino: Teorias e práticas. La Crujía Ediciones.

Parry, D., Johnson, C. W., & Wagler, F. (2018). Fourth wave feminism: Theoretical underpinnings and future directions for leisure research. In D. Parry (Ed.), Feminisms in leisure studies (pp. 1–12). Routledge.

Pérez-Escoda, A., García-Ruiz, R., & Lena-Acebo, F. J. (2021). Digital gender gap and digital competence among university students. Aula Abierta, 50(1), 505–514. https://doi.org/10.17811/rifie.50.1.2021.505-5014

Phua, J., Jin, S. V., & Kim, J. (2016). Gratifications of using Facebook, Twitter, Instagram, or Snapchat to follow brands: The moderating effect of social comparison, trust, tie strength, and network homophily on brand identification, brand engagement, brand commitment, and membership intention. Telematics and Informatics, 33(1), 176–187. https://doi.org/10.1016/j.tele.2016.06.004

Ragnedda, M. (2017). The third digital divide: A Weberian approach to digital inequalities. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315606002

Recuero, R. (2014). Curtir, compartilhar, comentar: Trabalho de face, conversação e redes sociais do Facebook. Revista Verso e Reverso, XXVIII(68), 114–124.

Reis, J. S., & Natansohn, G. (2021). Do ciberfeminismo... aos hackfeminismos. In G. Natansohn (Ed.), Ciberfeminismos 3.0 (pp. 51–66). Labcom.

Ribeiro, D. (2017). O que é lugar de fala? Letramento.

Santaella, L. (2004). Navegar no ciberespaço: O perfil cognitivo do leitor imersivo. Paulus.

Santaella, L. (2010). A ecologia pluralista da comunicação: Conectividade, mobilidade, ubiquidade. Paulus.

Segovia-Pérez, M., Figueroa-Domecq, C., Fuentes-Moraleda, L., & Muñoz-Mazón, A. (2019). Incorporating a gender approach in the hospitality industry: Female executives’ perceptions. International Journal of Hospitality Management, 76, 184–193. https://doi.org/10.1016/j.ijhm.2018.05.008

Silveirinha, M. (2011). Mulheres, tecnologia e comunicação: Para além das receitas. Media & Jornalismo, 10(18), 62–83.

Sprout Social. (2019). Edition XV: Empower & elevate. https://media.sproutsocial.com/uploads/Sprout-Social-Index-2019.pdf

Timeto, F. (2019). Por uma teoria do ciberfeminismo hoje: Da utopia tecnocientífica à crítica situada do ciberespaço. Porto Arte, 24(40), 1–27. https://doi.org/10.22456/2179-8001.95974

van Deursen, A., & van Dijk, J. (2015). Internet skill levels increase, but gaps widen: A longitudinal cross-sectional analysis (2010-2013) among the Duch population. Information, Communication & Society, 18(7), 782–797. https://doi.org/10.1080/1369118X.2014.994544

van Dijk, J. A. G. M., & van Deursen, A. J. A. M. (2014). Digital skills: Unlocking the information society. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9781137437037

Vieira, R., Marques, J., Silva, P., Vieira, A., & Margarido, C. (2020). Migrações, minorias étnicas, políticas sociais e (trans)formações. Mediação intercultural e intervenção social. Edições Afrontamento.

Women in Tech Portugal [@witportugal]. (2023, 3 de janeiro). Starting 2023 with 3 ways to develop your leadership skills [Fotografia]. Instagram. https://www.instagram.com/p/Cm8nvY0IA92/?img_index=2

Zimmerman, T. (2017). Intersectionality: The fourth wave feminist Twitter community. Atlantis, 38(1), 54–70.