The Temple Is Also a Place for Politics: A Study Based on the “Juventude Pelo Brasil” Rallies During the 2022 Elections

Authors

DOI:

https://doi.org/10.17231/comsoc.46(2024).5796

Keywords:

religion, election, disinformation, Nikolas Ferreira, Jair Bolsonaro

Abstract

This paper is a multiple case study aimed at understanding how Jair Bolsonaro (Liberal Party), the incumbent candidate for re-election, was presented in electoral events held within evangelical churches during the second round of the 2022 presidential elections. To this end, the research analysed three events from the “Juventude Pelo Brasil” rallies, organised by influencer and federal deputy Nikolas Ferreira. The goal was to secure additional votes from northeastern voters in the second round for Bolsonaro, who was trailing his main opponent, Luiz Inácio Lula da Silva (Worker’s Party), in all states of the region during the first round of voting. Through an analysis of the rallies held in various northeastern cities, this study also explores whether disinformation-based rhetoric was present in the speeches delivered during these events and for what purposes. The analysis focuses on the speeches made by Nikolas Ferreira at the events in Imperatriz (Maranhão), Fortaleza (Ceará), and Salvador (Bahia) in October 2022. These rallies were broadcast in their entirety on YouTube, providing us with access to the content. Each of Ferreira’s speeches lasts between 21 and 31 minutes. For the study, we employed the descriptive qualitative method of content analysis based on the videos made available on the platform above. The results indicate that the primary strategy for shaping Bolsonaro’s image in evangelical churches involved deconstructing the image of political opponents. The election was framed as an ideological confrontation, with Bolsonaro positioned as the central figure in the battle against what was portrayed as a greater evil. Additionally, Ferreira, in an effort to mobilise his supporters, exploited the Bible, turning the act of voting into a moral crusade. He suggested that voting for another candidate would be contrary to religious principles, further contributing to the spread of disinformation on these issues.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Joilson Barros, Programa de Pós-Graduação em Comunicação, Centro de Ciências de Imperatriz, Universidade Federal do Maranhão, São Luís, Brazil

Joilson Barros is pursuing a Master’s degree in Communication at the Universidade Federal do Maranhão. He holds a degree in Journalism from the same institution. He is a member of the Communication, Politics and Society research group and a recipient of a CAPES scholarship.

Camilla Quesada Tavares, Programa de Pós-Graduação em Comunicação, Centro de Ciências de Imperatriz, Universidade Federal do Maranhão, São Luís, Brazil

Camilla Quesada Tavares holds a PhD in Communication from Universidade Federal Fluminense and a Master’s in Applied Social Sciences from Universidade Estadual de Ponta Grossa. She is a permanent faculty member in the Graduate Programme in Communication at the Universidade Federal do Maranhão and a collaborating professor in the Graduate Programme in Communication at the Universidade Federal do Paraná. Additionally, she teaches the Journalism course at the Universidade Federal do Maranhão.

References

Aguiar, L., & Sousa, D. (2022). A figura do influencer: Uma reflexão sobre Bolsonarismo e a campanha do deputado André Fernandes. Revista Brasileira de Estudos da Mídia, 1(1), 1–23.

Alencar, G. (2020). Jair Messias Bolsonaro: O “eleito” de Deus? Revista Brasileira de História das Religiões, 13(37), 161–175.

Alves, D., Figueiredo, D., & Henrique, A. (2015). O poderoso NVivo: Uma introdução a partir da análise de conteúdo. Revista Política Hoje, 24(2), 119–134.

Andrade, N. (2022, 3 de outubro). Nikolas Ferreira: De apagado a fenômeno na direita e deputado mais votado. UOL. https://noticias.uol.com.br/eleicoes/2022/10/03/nikolas-ferreira-fenomeno-direita.htm

Ballousier, A. V. (2019, 31 de janeiro). Sem diploma, Damares já se apresentou como mestre em educação e direito. Folha de S. Paulo. https://www1.folha.uol.com.br/poder/2019/01/sem-diploma-damares-ja-se-apresentou-como-mestre-em-educacao-e-direito.shtml

Bimbati, A. P., & Pereira, F. (2022, 21 de outubro). Deputado mais votado repete tour de Michelle no NE para atrair voto jovem. UOL. https://noticias.uol.com.br/eleicoes/2022/10/21/nikolas-ferreira-repete-michelle-viagens-nordeste.htm

Coleman, S. (2020). Re-imagining the democratic public. In W. H. Dutton (Ed.), A research agenda for digital politics (pp. 213–222). Edward Elgar.

Cowan, B. (2014). “Nosso Terreno” crise moral, política evangélica e a formação da “Nova Direita” brasileira. Varia História, 30(52), 101–125. https://doi.org/10.1590/S0104-87752014000100006

Cunha, M. (2015). O “Caso Marco Feliciano” como paradigma para os estudos em mídia, religião e política no Brasil. Intercom, 38, 1–15.

DeHanas, D., & Shterin, M. (2018). Religion and the rise of populism. Religion, State & Society, 46(3), 177–185. https://doi.org/10.1080/09637494.2018.1502911

Dourado, T. (2020). Fake news na eleição presidencial de 2018 no Brasil [Tese de doutoramento, Universidade Federal da Bahia]. Repositório Institucional da UFBA.

“Em novo vídeo, Feliciano insinua que Caetano Veloso fez pacto com diabo”. (2013, 10 de abril). O Globo. https://oglobo.globo.com/politica/em-novo-video-feliciano-insinua-que-caetano-veloso-fez-pacto-com-diabo-8074258

Ferreira, N. (2018, 17 de agosto). O que é ser um conservador? [Vídeo]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=r9xYun2vis4&t=204s

França, V., & Leurquin, C. (2022). Felipe Neto: Uma celebridade política? Rumores, 16(31), 15–41. https://doi.org/10.11606/issn.1982-677X.rum.2022.200387

Instituto da Democracia. (2024). A cara da democracia. O Globo.

Kamradt, J. (2019). Celebridades políticas e políticos celebridades: Uma análise teórica do fenômeno. BIB - Revista Brasileira de Informação Bibliográfica em Ciências Sociais, (88), 1–22.

Karhawi, I. (2017). Influenciadores digitais: Conceitos e práticas em discussão. Revista Communicare, 17(12), 46–61.

Kniess, A., & Santos, D. (2020). Religião e democracia em nível local: Os valores democráticos dos evangélicos paulistanos. Teoria & Pesquisa: Revista de Ciência Política, 29(1), 101–131. https://doi.org/10.4322/tp.v29i2.820

Ladeira, J. (2022). O púlpito como cena: Perfomance e teatralidade em Damares Alves. Revista Brasileira de Estudos da Presença, 12(2), 1–25. https://doi.org/10.1590/2237-2660113634

Machado, M. (2013). Discursos pentecostais em torno do aborto e da homossexualidade na sociedade brasileira. Revista Cultura & Religión, 7(2), 48–68.

Maranhão Filho, E., Coelho, F., & Dias, T. (2018). “Fake news acima de tudo, fake news acima de todos”: Bolsonaro e o “kit gay”, “ideologia de gênero” e fim da “família tradicional”. Correlatio, 17(2), 65–90.

Mariano, R. (2011). Laicidade à brasileira: Católicos, pentecostais e laicos em disputa na esfera pública. Civitas, 11(2), 238–258. https://doi.org/10.15448/1984-7289.2011.2.9647

Martino, L. (2009, 2–6 de junho). Dois estágios da comunicação versus efeitos limitados: Uma releitura [Apresentação de Comunicação]. XVIII Associação Nacional dos Programas de Pós-Graduação em Comunicação, Belo Horizonte, Brasil.

Massuchin, M., & Santos, M. (2021). A intersecção entre desinformação, religião e pandemia: A atuação de canais religiosos no YouTube no contexto da Covid-19. Tropos: Comunicação, Sociedade e Cultura, 10(1), 1–30.

Massuchin, M., Tavares, C., Mitozo, I., & Chagas, V. (2021). A estrutura argumentativa do descrédito na ciência: Uma análise de mensagens de grupos bolsonaristas de WhatsApp na pandemia da Covid-19. Fronteiras: Estudos Midiáticos, 23(2), 160–174. https://doi.org/10.4013/fem.2021.232.11

Medeiros, A. (2017, março). Os perigos da indiferença à verdade. Uno Desenvolvendo Ideias, 27, 23–25.

Menezes, L. F., & Cunha, A. R. (2018, 13 de dezembro). Kit satânico, nazismo de esquerda, globalismo: Investigamos o que já disseram ministros de Bolsonaro. Aos Fatos. https://www.aosfatos.org/noticias/kit-satanico-nazismo-de-esquerda-globalismo-investigamos-o-que-ja-disseram-ministros-de-bolsonaro/

Mont’Alverne, C., & Mitozo, I. (2019, 15–17 de maio). Muito além da mamadeira erótica: As notícias compartilhadas nas redes de apoio a presidenciáveis em grupos de WhatsApp, nas eleições brasileiras de 2018 [Apresentação de comunicação]. VIII Encontro da Compolítica, Brasília, Brasil.

Motta, B., Bittencourt, M., & Viana, P. (2014). A influência de Youtubers no processo de decisão dos espectadores: Uma análise no segmento de beleza, games e ideologia. E-compós, 17(3), 1–25. https://doi.org/10.30962/ec.1013

Mudde, C. (2004). The populist Zeitgeist. Government and Opposition, 39(4), 541–563. https://doi.org/10.1111/j.1477-7053.2004.00135.x

Norris, P. (2003). Preaching to the converted? Pluralism, participation and party websites. Party Politics, 9(1), 21–45. https://doi.org/10.1177/135406880391003

Novaes, R. (2001). A divina política. Notas sobre as relações delicadas entre religião e política. Revista USP, (49), 60–81. https://doi.org/10.11606/issn.2316-9036.v0i49p60-81

Oro, A. (2013). A política da Igreja Universal e seus reflexos nos campos religioso e político brasileiros. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 18, 53–69. https://doi.org/10.1590/S0102-69092003000300004

Pierucci, A. F., & Prandi, R. (1995). Religiões e voto: A eleição presidencial de 1994. Opinião Pública, 3(1), 32–63.

Prandi, R., & Santos, R. (2017). Quem tem medo da bancada evangélica? Posições sobre moralidade e política no eleitorado brasileiro, no Congresso Nacional e na Frente Parlamentar Evangélica. Tempo Social, 29(2), 187–214. https://doi.org/10.11606/0103-2070.ts.2017.110052

Prandi, R., Santos, R., & Bonato, M. (2019). Igrejas evangélicas como máquinas eleitorais no Brasil. Revista USP, 120, 43–60. https://doi.org/10.11606/issn.2316-9036.v0i120p43-60

Quirós, E. (2017, março). Fake news versus jornalismo livre e independente. Uno Desenvolvendo Ideias, 27. https://www.revista-uno.com.br/numero-27/fake-news-versus-jornalismo-livre-e-independente/

Santos, N., Chagas, V., & Marinho, J. (2022). De onde vem a informação que circula em grupos bolsonaristas no WhatsApp. Intexto, 53, 1–23. https://doi.org/10.19132/1807-8583202253.123603

Semán, P. (2001). A Igreja Universal do Reino de Deus: Um ator e suas costuras da sociedade brasileira contempônea. Debates do NER, 3, 87–96. https://doi.org/10.22456/1982-8136.2709

Soares, F., & Recuero, R. (2018). A argumentação dos deputados na votação do processo de impeachment de Dilma Rousseff. Estudos em Comunicação, 1(27), 69–85.

Street, J. (2019). What is Donald Trump? Forms of ‘celebrity’ in celebrity politics. Political Studies Review, 17(1), 3–13. https://doi.org/10.1177/1478929918772995

Tandoc, E., Jr., Lim, Z., & Ling, R. (2018). Defining “fake news”. Digital Journalism, 6(2), 137–153. https://doi.org/10.1080/21670811.2017.1360143

Weber, M. (2004). Imagem pública. In A. A. C. Rubim (Ed.), Comunicação e política: Conceitos e abordagens (pp. 259–308). Edufba.

Wellcome. (2019). Wellcome global monitor – First wave findings? Gallup.

Yin, R. (2013). Validity and generalization in future case study evaluations. Evaluation, 19(3), 321–332. https://doi.org/10.1177/1356389013497081

Zanatta, J., & Costa, M. (2012). Algumas reflexões sobre a pesquisa qualitativa nas ciências sociais. Estudos e Pesquisas em Psicologia, 12(2), 344–359. https://doi.org/10.12957/epp.2012.8266

Published

2024-12-10

How to Cite

Barros, J., & Tavares, C. Q. (2024). The Temple Is Also a Place for Politics: A Study Based on the “Juventude Pelo Brasil” Rallies During the 2022 Elections. Comunicação E Sociedade, 46, e024026. https://doi.org/10.17231/comsoc.46(2024).5796