Towards Responsible Media: Understanding the Baltic Countries’ Traits Through the Lens of Transparency and Accountability Analysis

Anda Rožukalne; Auksė Balčytienė; Halliki Harro-Loit

doi:10.17231/comsoc.46(2024).5693

Autores

Anda Rožukalne Social Sciences Research Centre, Faculty of Social Sciences, Rīga Stradiņš University, Riga, Letónia https://orcid.org/0000-0001-5474-4222
Auksė Balčytienė Department of Public Communications, Faculty of Political Science and Diplomacy, Vytautas Magnus University, Kaunas, Lituânia/Vytautas Kavolis Transdisciplinary Research Institute, Vytautas Magnus University, Kaunas, Lituânia https://orcid.org/0000-0003-3358-7912
Halliki Harro-Loit Institute of Social Studies, Faculty of Social Sciences, University of Tartu, Tartu, Estónia https://orcid.org/0000-0002-7375-5063

DOI:

https://doi.org/10.17231/comsoc.46(2024).5693

Palavras-chave:

transparência da propriedade dos média, responsabilização do mercado mediático, regulamentação e autorregulação dos média, países bálticos, cultura da responsabilidade

Resumo

Este artigo explora o conceito de um “ambiente mediático responsável” através das características de propriedade das organizações mediáticas. Destaca a importância da “transparência na propriedade dos média” e associa-a ao conceito de “responsabilização do mercado mediático”. Como estudo de caso, analisa os três países bálticos, avaliando como o ideal normativo da transparência da propriedade dos média é aplicado nas organizações mediáticas da Estónia, Letónia e Lituânia. Com base no quadro metodológico e teórico da monitorização dos média noticiosos (Trappel & Tomaz, 2022), que sublinha a essência da transparência da propriedade como uma oportunidade válida para avaliar a responsabilidade das organizações mediáticas, o artigo examina como são promovidas relações responsáveis e abertas com o público em mercados marcados por tradições e características estruturais específicas, como a sua pequena dimensão. O exemplo dos países bálticos demonstra que a pequena dimensão do mercado mediático resulta numa maior dependência de aspetos “informais” nas relações relativas à transparência da propriedade dos média. Contudo, o mesmo elemento de “informalidade” contribui para a aparente deficiência e risco identificados na perspetiva da responsabilização dos média, que afeta as expressões de poder da propriedade dos média, por exemplo, através de intervenções editoriais. Tal como explicado, os fatores históricos contextuais determinam o resultado, uma vez que a rápida transição do socialismo para o capitalismo nestes países, no início da década de 1990, impediu o desenvolvimento de uma cultura de responsabilização nas organizações mediáticas. Ainda hoje, a ausência de mecanismos de responsabilização do mercado mediático do Báltico favorece o risco de a agenda dos proprietários determinar, prioritariamente, as responsabilidades, a independência editorial e o desempenho dos média.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografias Autor

Anda Rožukalne, Social Sciences Research Centre, Faculty of Social Sciences, Rīga Stradiņš University, Riga, Letónia

Anda Rožukalne é professora e investigadora sénior na Faculdade de Ciências Sociais da Universidade de Riga Stradiņš, na Letónia. Doutorada em Sociologia dos Média, possui uma vasta experiência como jornalista, editora e académica nas áreas de jornalismo e estudos dos média. As suas áreas de especialização incluem o desenvolvimento de valores jornalísticos, sistemas de média, literacia mediática, regulamentação e autorregulação dos média, bem como estudos de audiências. Desde 2011, os seus interesses de investigação versam sobre a criação de audiências inovadoras e o desenvolvimento de ferramentas de investigação dos média, com recurso à inteligência artificial. É autora de várias publicações educativas e académicas sobre jornalismo e média. Representa a Letónia no European Commission Media Pluralism Monitor (desde 2015), no Worlds of Journalism Study (desde 2018) e no Euromedia Ownership Monitor (2022–2023).

Auksė Balčytienė, Department of Public Communications, Faculty of Political Science and Diplomacy, Vytautas Magnus University, Kaunas, Lituânia/Vytautas Kavolis Transdisciplinary Research Institute, Vytautas Magnus University, Kaunas, Lituânia

Auksė Balčytienė é professora de Jornalismo e Comunicação no Departamento de Comunicação Pública e investigadora no Instituto de Investigação Transdisciplinar Vytautas Kavolis da Universidade Vytautas Magnus, em Kaunas, Lituânia. É também copresidente da Cátedra da Organização das Nações Unidas para a Educação, Ciência e Cultura sobre Literacia dos Média e da Informação para Sociedades do Conhecimento Inclusivas. É igualmente cofundadora da Baltic Research Foundation for Digital Resilience (http://digires.lt). A sua investigação incide sobre as transformações digitais, política e governação dos média, a cultura dos média, a literacia mediática e da informação, a resiliência digital, o ativismo mediático, a esfera pública europeia e os estudos sobre a Europa Oriental.

Halliki Harro-Loit, Institute of Social Studies, Faculty of Social Sciences, University of Tartu, Tartu, Estónia

Halliki Harro-Loit é professora de Jornalismo no Instituto de Estudos Sociais da Universidade de Tartu. Obteve o doutoramento (Dr. rer. Pol.) em 2001, na Universidade de Oslo. Os seus atuais interesses de investigação incluem a análise temporal do discurso jornalístico, a análise comparativa das culturas jornalísticas, a ética e o direito do jornalismo e da comunicação, a política dos média, a análise do discurso e a comunicação interpessoal. De março de 2021 a fevereiro de 2024, foi coordenadora e investigadora principal do projeto H2020 MEDIADELCOM.

Referências

Archer, M. (2003). Structure, agency and the internal conversation. Cambridge University Press.

Bajomi-Lazar, P. (2015). Party colonisation of the media in Central and Eastern Europe. European Journal of Communication, 30(4), 504–504. https://doi.org/10.1177/0267323115594282

Balčytienė, A. (2012). Culture as a guide in theoretical explorations of Baltic media. In D. Hallin, & P. Mancini (Eds.), Comparing media systems beyond the Western world (pp. 51–72). Cambridge University Press.

Balčytienė, A. (2015). Institutions and cultures: An analytical framework for the study of democratization and media transformations in Central and Eastern Europe. In B. Dobek-Ostrowska, & M. Głowacki (Eds.), Democracy and media in Central and Eastern Europe 25 years on (pp. 47–52). Peter Lang Publishers.

Balčytienė, A., Bajomi-Lázár, P., Štětka, V., & Sükösd, M. Á. (2015). Oligarchization, de-Westernization and vulnerability: Media between democracy and authoritarianism in Central and Eastern Europe. Tidsskrift for Medier, Erkendelse og Formidling, 3(1), 119–141.

Balčytienė, A., & Jastramskis, D. (2022). Country report: Lithuania. Euromedia Ownership Monitor. https://media-ownership.eu/findings/countries/lithuania/

Balčytienė, A., & Malling, M. (2019). Lithuania: Media-politics interaction shaped by benefits-oriented reasoning. In K. M. Johansson, & G. Nygren (Eds.), Close and distant: Political execute-media relations in four countries (pp. 55–74). Nordicom.

Balčytienė, A., & Morring, T. (2019). Variations in political communication culture: New forms of political parallelisms and media-politics coalitions. In K. M. Johansson, & G. Nygren (Eds.), Close and distant: Political execute-media relations in four countries (pp. 221–243). Nordicom.

Balčytienė, A., Bocullo, D., & Juraitė, K. (2024). Baltic democracies beyond the EU accession: Media as a bearer of democratic culture and means of resilience in navigating uncertainties. Journal of Contemporary European Studies, 1–16. https://doi.org/10.1080/14782804.2024.2360030

Ball, C. (2009). What is transparency? Public Integrity, 11(4), 293–307.

Brogi, E. (2020). The media pluralism monitor: Conceptualizing media pluralism for the online environment. Profesional de la Información, 29(5), e290529. https://doi.org/10.3145/epi.2020.sep.29

Bucholtz, J. (2019). “It has to be in one’s head and heart”: The understanding of journalism ethics in Latvian media. Journalism Studies, 21, 370–387. https://doi.org/10.1080/1461670X.2019.1664316

Centre for Media Pluralism and Freedom. (2024). Media pluralism monitor. https://cmpf.eui.eu/media-pluralism-monitor/

Craufurd Smith, R., Klimkiewicz, B., & Ostling, A. (2021). Media ownership transparency in Europe: Closing the gap between European aspiration and domestic reality. European Journal of Communication, 36(6), 547–562. https://doi.org/10.1177/0267323121999523

Dimants, A. (2018). Latvia: Different journalistic cultures and different accountability within one media system. In T. Eberwein, S. Fengler, & M. Karmasin (Eds.), The European handbook of media accountability (pp. 143–149). Routledge.

Dimants, A. (2022). Latvijas prese 200 gados no “Latviešu Avīzēm” līdz digitālo mediju laikmetam. Latvijas Mediji.

Dragiļeva, O. (2024, October 31). Izdevēja uz parāda. Kas ir “Neatkarīgās” īpašniece Anastasija Udalova? Re:Baltica. https://rebaltica.lv/2024/10/izdeveja-uz-parada-kas-ir-neatkarigas-ipasniece-anastasija-udalova/

Euromedia Ownership Monitor. (2022). Methodology. https://media-ownership.eu/about/methodology/

Euromedia Ownership Monitor. (2023). Countries. https://media-ownership.eu/findings/countries/

Gerli, M., Mazzoni, M., & Mincigrucci, R. (2018). Constraints and limitations of investigative journalism in Hungary, Italy, Latvia and Romania. European Journal of Communication, 33(1), 22–36. https://doi.org/10.1177/0267323117750672

Hallin, D. C., & Mancini, P. (2004). Comparing media systems: Three models of media and politics. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511790867

Harro-Loit, H. (2024). Risks to the capability of monitoring mediascapes across Europe. In E. Lauk, M. O. Alonso, & H. Harro-Loit (Eds.), Monitoring mediascapes. A promise of wisdom-based EU media governance (pp. 188–211). University of Tartu.

Horowitz, M., & Balčytienė, A. (2023). How to assess national resilience to online disinformation? Comparing Finland and Lithuania. DIGIRES/NORDIS.

Įstatymas Nr. 0961010ISTA00I-1418, Valstybės žinios, 1996-07-26, Nr. 71-1706. (1996). https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.065AB8483E1E/iwMSHuhcYO

Jastramskis, D., Rožukalne, A., & Jõesaar, A. (2017). Media concentration in the Baltic states (2000–2014). INFORMACIJOS MOKSLAI, 77, 26–48. https://doi.org/10.15388/Im.2017.77.10705

Kantar. (n.d.). „Kantar“ reklamos tyrimas: šiais metais reklamos rinka augs 5,2 proc. Retrieved October 28, 2024, from https://www.kantar.lt/lt/news/-kantar-reklamos-tyrimas-siais-metais-reklamos-rinka-augs-5%2C2-proc-/

Klimkiewicz, B. (2019). Pluralism in a hybrid media environment from the user perspective. CMPF.

Kõuts-Klemm, R., Rožukalne, A., & Jastramskis, D. (2022). Resilience of national media systems: Baltic media in the global network environment. Journal of Baltic Studies, 53(4), 543–564. https://doi.org/10.1080/01629778.2022.2103162

Kreutler, M., Eberwein, T., Fengler, S., Głowacki, M., Mikucki, J., Rožukalne,A., & Velinova, N. (2024). Media accountability and its contribution to deliberative communication: Recent trends and current practices. In Z. Peruško, E. Lauk, & H. Harro-Loit (Eds.), European media systems for deliberative communication: risks and opportunities. Routledge studies in media, communication, and politics (pp. 45–63). Routledge.

Krūtaine, A., & Tetarenko-Supe, A. (Eds.). (2024). Will there be calm after recent storms? What lies ahead for the Baltic media. Anne-Marie and Gustaf Ander Centre for Media Studies at SSE Riga.

Latvijas Vēstnesis. (2000, April 13). Komerclikums. https://likumi.lv/ta/id/5490-komerclikums

Latvijas Vēstnesis. (2008, July 30). Law on the Prevention of Money Laundering and Terrorism and Proliferation Financing. https://likumi.lv/ta/en/en/id/178987-law-on-the-prevention-of-money-laundering-and-terrorism-and-proliferation-financing

Latvijas Vēstnesis. (2023, July 1). Akciju sabiedrību īpašnieku struktūra kļūst caurskatāma. https://lvportals.lv/skaidrojumi/353073-akciju-sabiedribu-ipasnieku-struktura-klust-caurskatama-2023

Latvian Advertising Association. (2024, February 26). LRA publicē Latvijas mediju reklāmas tirgus apjomu 2023. Gadā. https://www.lra.lv/webroot/file/uploads/files/2023.%20gada_Latvijas_mediju_%20reklamas_tirgus_dati_26022024.pdf

Leitāns, I. (2023, March 12). “Mediju nama” jaunajai īpašniecei Udalovai piedāvāts pārpirkt arī “Dienas mediju” parādsaistības. De facto. https://www.lsm.lv/raksts/zinas/ekonomika/12.03.2023-mediju-nama-jaunajai-ipasniecei-udalovai-piedavats-parpirkt-ari-dienas-mediju-paradsaistibas.a500463/

Mediadelcom. (2022). Approaching deliberative communication: Studies on monitoring capability and on critical junctures of media development in 14 EU countries. CS1, D-2.1. https://www.mediadelcom.eu/publications/d21-case-study-1/

Mediadelcom. (2024). Recommendations for media governance. Policy brief providing recommendations for media governance. https://www.mediadelcom.eu/publications/d55-recommendations/

Örnebring, H. (2012). Clientelism, elites, and the media in Central and Eastern Europe. The International Journal of Press/Politics, 17(4), 497–515. https://doi.org/10.1177/1940161212454329

Peruško, Z., Harro-Loit, H., & Lauk, E. (2024). Introduction. In Z. Peruško, E. Lauk, & H. Harro-Loit (Eds.), European media systems for deliberative communication: Risks and opportunities. Routledge studies in media, communication, and politics (pp. 1–12). Routledge.

Pickard, V. (2015). Media ownership. In The International encyclopedia of political communication (pp. 1–4). John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/9781118541555.wbiepc206

Potter, A. (2021). Re-visiting Tom O’Regan’s Australian television culture: Why media ownership, regulation and policy still matter. Media International Australia, 180(1), 17–23. https://doi.org/10.1177/1329878X211010782

Rožukalne, A. (2013). Latvia’s media owners. A monograph on Latvia’s media system and the most important owners thereof. Zinātne.

Rožukalne, A., & Ozoliņa, L. (2023). Latvia. Country report 2023. Euromedia Ownership Monitor. https://media-ownership.eu/findings/countries/latvia/

Stetka, V. (2012). From multinationals to business tycoons: Media ownership and journalistic Autonomy in Central and Eastern Europe. The International Journal of Press/Politics, 17(4), 433–456. https://doi.org/10.1177/1940161212452449

Štětka, V., & Mihelj, S. (2024). The Illiberal public sphere: Media in polarized societies. Palgrave Macmillan.

Tomaz, T. (2024). Media ownership and control in Europe: A multidimensional approach. European Journal of Communication, 39(5), 498-511. https://doi.org/10.1177/02673231241270994

Trappel, J., & Tomaz, T. (2022). Democracy at stake: On the need of news media monitoring. In J. Trappel, & T. Tomaz (Eds.), Success and failure in news media performance: Comparative analysis in the Media for Democracy Monitor 2021 (pp. 11–31). Nordicom; University of Gothenburg. https://doi.org/10.48335/9789188855589-11

Veskimägi, M. (2024, May 6). Tagasivaade 2023. aasta reklaamiturule: Enim kasvas välimeedia ja enim langes ajakirjade osakaal. KantarEmor. Retrieved October 16, 2024, from https://www.kantaremor.ee/blogi/tagasivaade-2023-aasta-reklaamiturule-enim-kasvas-valireklaami-ja-enim-langes-ajakirjade-osakaal/

Voltmer, K., Selvik, K., & Høigilt, J. (2021). Hybrid media and hybrid politics: Contesting informational uncertainty in Lebanon and Tunisia. The International Journal of Press/Politics, 26(4), 842–860. https://doi.org/10.1177/1940161221999266