A participação enquanto talismã: uma reflexão metafórica e teórica sobre a conceptualização da participação

Autores

DOI:

https://doi.org/10.17231/comsoc.36(2019).2352

Palavras-chave:

conceito metafórico, estudos dos média, fantasia, participação, poder

Resumo

Ainda que a participação tenha sido uma palavra chave para muitas áreas de investigação no âmbito da investigação no âmbito da Comunicação e dos Média, não existe ainda um consenso sobre a sua definição. A coexistência inevitável entre diferentes abordagens ao conceito tem travado o desenvolvimento de uma estrutura teórica única. No entanto, os esforços para conceptualizar a participação e para compreender as crescentes práticas participativas nos/através dos média, nos últimos anos, têm alimentado a área da comunicação e cultura participativas com ideias elucidativas que servem de denominadores comuns para investigações futuras. A maior parte dessas ideias, embora aparentemente contraditórias, seguem padrões e interesses semelhantes que poderiam conduzir a um entendimento partilhado acerca do que é ou deveria ser a participação. Este artigo tenta contribuir para o resgate da participação, ao rever, do ponto de vista teórico, o seu aparato conceptual no campo da investigação em Comunicação e Média, e ao introduzir a ideia de que a participação pode ser conceptualizada através da metáfora do talismã. À semelhança de Lakoff e Johnson (1980), este artigo defende que o modo como conceptualizamos os fenómenos influencia a forma como percebemos as nossas práticas. Se assumirmos que resgatar significa salvar de um perigo ou mal, deveríamos reclamar um entendimento da participação como um poderoso amuleto. Nesse sentido, a revisão teórica das conceptualizações da participação no campo da investigação em Comunicação e Média que este artigo oferece irá defender que a participação poderá, pelo menos parcialmente, ser estruturada, percebida, definida e usada como um talismã. Mais especificamente, o texto irá discutir quatro aspetos que estruturam este conceito metafórico: a participação como uma fantasia, a autenticidade da participação, o ritual da participação e o seu valor (estético).

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Allen, D., Bailey, M., Carpentier, N., Fenton, N., Jenkins, H., Lothian, A., Qiu, J. L., Schäfer, M. T. & Srinivasan, R. (2014). Participations: dialogues on the participatory promise of contemporary culture and politics. Part 3: Politics. International Journal of Communication, 8, 1129-1151.

Andrejevic, M. (2004). Reality TV: the work of being watched. Lanham: Rowman and Littlefield.

Arias Maldonado, M. (2016). La democracia sentimental. Política y emociones en el siglo XXI. Madrid: Página Indómita.

Barry, M. & Doherty, G. (2017). What we talk about when we talk about interactivity: empowerment in public discourse. New Media & Society, 19(7), 1052-1071. https://doi.org/10.1177/1461444815625944

Bergillos, I. (2017). Two sides of the same coin? A reflection on the relation between engagement and participation in media. Comunicación y Hombre, 14, 119-134.

Carey, J. W. (1989). Communication as culture. Winchester, MA: Unwin Hyman.

Carey, J. W. (1990). Technology as a totem for culture: and a defense of the oral tradition. American Journalism, 7(4), 242-251.

Carpentier, N. (2007). Participation and media. In B. Cammaerts & N. Carpentier (Eds.), Reclaiming the media: communication rights and democratic media roles (pp. 57-78). Bristol: Intellect.

Carpentier, N. (2011a). Media and participation. Bristol & Chicago: Intellect.

Carpentier, N. (2011b). The concept of participation – if they have access and interact, do they really participate? Communication Management Quarterly, 21, 13-36.

Carpentier, N. (2014). “Fuck the clowns from Grease!!” Fantasies of participation and agency in the YouTube comments on a Cypriot Problem documentary. Information, Communication & Society, 17(8), 1001-1016. https://doi.org/10.1080/1369118X.2013.875582

Carpentier, N. (2016). Beyond the ladder of participation: an analytical toolkit for the critical analysis of participatory media processes. Javnost – The Public, 23(1), 70-88. https://doi.org/10.1080/13183222.2016.1149760

Carpentier, N., Dahlgren, P. & Pasquali, F. (2013). Waves of media democratization: a brief history of contemporary participatory practices in the media sphere. Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies, 19(3), 287-294.

Couldry, N. & Jenkins, H. (2014). Participations: dialogues on the participatory promise of contemporary culture and politics. International Journal of Communication, 8, 1107-1112.

Dahlgren, P. (2013). The political web. Media, participation and alternative democracy. Londres: Palgrave Macmillan.

Delwiche, A. (2013). The new left and the computer underground. Recovering political antecedents of participatory culture. In A. Delwiche & J. Jacobs Henderson (Ed.), The participatory cultures handbook (pp. 10-21). Nova Iorque: Routledge.

Delwiche, A. & Jacobs Henderson, J. (2013). The participatory cultures handbook. Nova Iorque: Routledge.

Deuze, M. (2008). Corporate appropriation of participatory culture. In N. Carpentier & S. Livingstone (Eds.), Participation and media production: critical reflections on content creation (pp. 27-40). Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishers.

Domingo, D. (2008). Interactivity in the daily routines of online newsrooms: dealing with an uncomfortable myth. Journal of Computer-Mediated Communication, 13, 680-704. https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2008.00415.x

Enli, G. (2015). Mediated authenticity: how the media constructs reality. Nova Iorque e Londres: Peter Lang.

Fiske, J. (1987). Television culture: popular pleasures and politics. Londres: Routledge.

Foss, S. & Griffin, C. (1995). Beyond persuasion: a proposal for an invitational rhetoric. Communication Monographs, 62(1), 2-18. https://doi.org/10.1080/03637759509376345

Garcia-Catalán, S. (2012). Hipertexto y modelización cinematográfica en la divulgación neurocientífica audiovisual. A propósito de ‘Redes’ de Eduard Punset. Tese de doutoramento, Universidade Jaume I, Castellón, Espanha.

Gaventa, J. (2007). Finding the spaces for change: a power analysis. IDS Bulletin, 37, 23-33. https://doi.org/10.1111/j.1759-5436.2006.tb00320.x

Greiner, K. & Singhal, A. (2009). Communication and invitational social change. Journal of Development Communication, 20(2), 31-44.

Gulbrandsen, I. T. & Just, S. N. (2011). The collaborative paradigm: towards an invitational and participatory concept of online communication. Media, Culture & Society, 33(7), 1095-1108. https://doi.org/10.1177/0163443711416066

Hildburgh, W. L. (1951). Psychology underlying the employment of amulets in Europe. Folklore, 62(1), 231-251. https://doi.org/10.1080/0015587X.1951.9718026

Hille, S. & Bakker, P. (2013). I like news. Searching for the Holy Grail of social media: The use of Facebook by Dutch news media and their audiences. European Journal of Communication, 28(6), 663-680.

Jenkins, H. (2006). Convergence culture: where old and new media collide. Nova Iorque: New York University Press.

Jenkins, H. & Carpentier, N. (2013). Theorizing participatory intensities: a conversation about participation and politics. Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies, 19(3), 265-286.

Jenkins, H., Ito, M. & boyd, d. (2016). Participatory culture in a networked era. Cambridge: Polity Press.

Jenkins, H. Shresthova, S. Gamber-Thomson, L. & Zimmerman, A. (2016). By any media necessary: the new youth activism. Nova Iorque: New York University Press.

Jensen, J. F. (2008). The concept of interactivity – revisited: four new typologies for a new media landscape. In J. Masthoff, S. Panabaker, M. Sullivan & A. Lugmayr (Eds.), Atas da 1ª Conferência Internacional “Designing Interactive User Experiences for TV and Video” (pp. 129-132). Mountain View: Association for Computing Machinery.

Johnson, D. (2007). Inviting audiences in. New Review of Film and Television Studies, 5(1), 61-80.

Klein Shagrir, O. (2018). Para-interactivity and the appeal of television in the digital age. Londres: Lexington Books.

Lakoff, G. & Johnson, M. (1980). Metaphors we live by. Chicago e Londres: University of Chicago Press.

Lecouteux, C. (2014). The high magic of talismans and amulets. Vermont: Inner Traditions.

Martín Ansón, M. L. (2005). Amuletos-talismanes para caballos, en forma de creciente, en la España medieval. Archivo Español de Arte, 309, 5-21.

McMillan, S. J. (2006). Exploring models of interactivity from multiple research traditions: users, documents and systems. In L. Lievrouw & S. Livingstone (Eds.), The handbook of new media (pp. 206-229). Londres: Sage.

McQuail, D. (2005). McQuail’s mass communication theory. Londres: Sage.

Mosco, V. (2017). Becoming digital. Toward a post-internet society. Bingley: Emerald Publishing.

Pärn, K. (2017). Metaphorical modelling as research method in semiotics. Punctum, 3(2), 33-60. https://doi.org/10.18680/hss.2018.0003

Pasquali, F., Noguera Vivo, J. M. & Bourdaa, M. (2013). Emerging topics in the research on digital audiences and participation. An agenda for increasing research efforts. Comunicazioni Sociali, 3, 329-336.

Pateman, C. (1970). Participation and democratic theory. Cambridge: Cambridge University Press.

Peters, C. & Witschge, T. (2015). From grand narratives of democracy to small expectations of participation. Journalism Practice, 9(1), 19-34. https://doi.org/10.1080/17512786.2014.928455

Prado, E. (1986). Garantizar la participación y el pluralismo. In E. Bustamante & J. Villafañe (Eds.), La televisión en España mañana. Modelos televisivos y opciones ideológicas (pp. 179-185). Madrid: Siglo XXI.

Quiring, O. & Schweiger, W. (2008). Interactivity: a review of the concept and a framework for analysis. Communications, 33, 147-167. https://doi.org/10.1515/COMMUN.2008.009

Quandt, T. (2018). Dark participation. Media and Communication, 6(4), 36-48. https://doi.org/10.17645/mac.v6i4.1519

Rafaeli, S. (1988). Interactivity. From new media to communication. In R. P. Hawkins, J. M. Wiemann & S. Pingree (Eds.), Advancing Communication Science: merging mass and interpersonal processes (pp. 110-134). Newbury Park: Sage.

Reifová, I. & Svelch, J. (2013). Shrinking the grand narratives in theorizing participation and new media. Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies, 19(3), 261-264.

Ross, S. M. (2008). Beyond the box: television and the internet. Victoria: Blackwell.

Servaes, J. (1999). Communication for development. One world, multiple cultures. Cresskill: Hampton Press.

Velázquez Brieva, F. (2004). Análisis tipológico y contextual de los amuletos fenicio-púnicos en el mediterráneo centro-occidental. Tese de doutoramento, Universidade Autónoma de Madrid, Madrid, Espanha.

Wahl-Jorgensen, K. (2018). Emotions, media and politics. Cambridge: Polity Press.

Publicado

20-12-2019

Edição

Secção

Artigos Temáticos

Como Citar

A participação enquanto talismã: uma reflexão metafórica e teórica sobre a conceptualização da participação. (2019). Comunicação e Sociedade, 36, 207-221. https://doi.org/10.17231/comsoc.36(2019).2352

Artigos Similares

Também poderá iniciar uma pesquisa avançada de similaridade para este artigo.