Medir a Justiça Comunicacional: O Índice de Equidade de Visibilidade no Jornalismo Digital da BBC Tamil
DOI:
https://doi.org/10.17231/comsoc.50(2026).7040Palavras-chave:
Nova Ordem Mundial da Informação e da Comunicação, justiça comunicacional, equidade de visibilidade, BBC Tamil, globalização digitalResumo
Este estudo analisa a justiça comunicacional e a desigualdade de visibilidade no jornalismo digital da BBC Tamil, através do desenvolvimento e da aplicação do índice de equidade de visibilidade (visibility equity index — VEI). Retomando os princípios da Nova Ordem Mundial da Informação e da Comunicação na era das plataformas, o estudo procura determinar se um serviço transnacional de notícias em língua tâmil assegura uma visibilidade equitativa às audiências falantes de tâmil ou se reproduz hierarquias mais abrangentes de poder simbólico no jornalismo digital. Com base nos contributos teóricos do imperialismo mediático, das teorias da visibilidade e da glocalização, o estudo desenvolve o VEI enquanto instrumento de avaliação mensurável da visibilidade proporcional, considerando as categorias de atores, as estruturas de referenciação das fontes, a proeminência editorial e a hierarquização temática. Recorrendo a uma abordagem metodológica mista, o estudo combina a análise quantitativa de conteúdo de 2.500 notícias da BBC Tamil com inquéritos às audiências e entrevistas semiestruturadas. Os resultados revelam que, embora os atores das regiões tâmiles surjam com frequências próximas da paridade proporcional, os atores ocidentais/globais e as fontes institucionais beneficiam de uma proeminência editorial, de uma autoridade enquanto fontes e de uma prioridade temática significativamente superiores. Em contrapartida, outros atores do Sul Global e vozes cívicas das comunidades permanecem sub-representados em termos de frequência, proeminência e referenciação como fontes. Os resultados relativos às audiências indicam ainda que os utilizadores falantes de tâmil consideram a BBC Tamil uma fonte profissionalmente credível, mas culturalmente distante, descrevendo-a frequentemente como “notícias globais em tâmil”, em vez de a reconhecerem como jornalismo em língua tâmil enraizado nas realidades locais. O estudo argumenta que a localização linguística, por si só, não garante a justiça comunicacional nem uma representação equitativa em ambientes noticiosos digitais multilingues. Ao operacionalizar a visibilidade simbólica através do VEI, o estudo propõe um novo quadro metodológico para avaliar a desigualdade representacional e alarga o debate em torno da Nova Ordem Mundial da Informação e da Comunicação, da globalização digital e da justiça comunicacional no jornalismo transnacional.
Downloads
Referências
Aiken, S., & Cheran, R. (2008). The Sri Lankan Tamil diaspora and its transnational networks post-9/11: Challenges and opportunities for Canadian policy [Report, Asia Pacific Foundation of Canada]. https://doi.org/10.2139/ssrn.4467869
Becker, J., & Mansell, R. (Eds.). (2023). Reflections on the International Association for Media and Communication Research: Many voices, one forum. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-031-16383-8
Benassi, F., Crisci, M., & Rimoldi, S. M. L. (2022). Location quotient as a local index of residential segregation: Theoretical and applied aspects. Rivista Italiana di Economia Demografia e Statistica, 76(1), 23–34.
Boyd-Barrett, O. (2015). Media imperialism. SAGE.
Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa
Castells, M. (2009). Communication power. Oxford University Press.
Chakravartty, P., & Zhao, Y. (Eds.). (2008). Global communications: Toward a transcultural political economy. Rowman & Littlefield.
Couldry, N., & Hepp, A. (2018). The mediated construction of reality. John Wiley & Sons.
Couldry, N., & Mejias, U. A. (2019). The costs of connection: How data is colonizing human life and appropriating it for capitalism. Stanford University Press.
Entman, R. M. (2007). Framing bias: Media in the distribution of power. Journal of Communication, 57(1), 163–173. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00336.x
Field, A. (2018). Discovering statistics using IBM SPSS statistics. SAGE.
Figenschou, T. U. (2014). Al Jazeera and the global media landscape: The South is talking back. Routledge.
Fraser, N. (1990). Rethinking the public sphere: A contribution to the critique of actually existing democracy. Social Text, (25/26), 56–80. https://doi.org/10.2307/466240
Geniets, A. (2013). The global news challenge: Market strategies of international broadcasting organizations in developing countries. Routledge.
Georgiou, M. (2013). Diaspora in the digital era: Minorities and media representation. Journal on Ethnopolitics and Minority Issues in Europe, 12(4), 80–99.
Gillespie, M., Pinkerton, A., Baumann, G., & Thiranagama, S. (2010). Introduction - South Asian diasporas and the BBC World Service: Contacts, conflicts, and contestations. South Asian Diaspora, 2(1), 3–23. https://doi.org/10.1080/19438190903541911
Gillespie, M., & Webb, A. (2013). Diasporas and diplomacy: Cosmopolitan contact zones at the BBC World Service (1932–2012). Routledge.
Hannerz, U. (2022). Foreign news: Exploring the world of foreign correspondents. University of Chicago Press.
Herman, E. S., & McChesney, R. W. (1997). The global media: The new missionaries of corporate capitalism. Cassell.
Hoole, R. (2001). Sri Lanka: The arrogance of power: Myths, decadence & murder. University Teachers for Human Rights.
Jin, D. Y. (2020). Globalization and media in the digital platform age. Routledge.
Joynes, J., Dwivedy, A. K., & Kumar, A. (2026). NWICO 2.0: A decolonial framework for rethinking global digital communication. Annals of the International Communication Association. Advance online publication. https://doi.org/10.1093/anncom/wlag025
Krippendorff, K. (2019). Content analysis: An introduction to its methodology. SAGE.
MacBride, S. (1980). Many voices, one world: Towards a new more just and more efficient world information and communication order. Kogan Page; UNESCO; Unipub.
Mankekar, P. (2015). Unsettling India: Affect, temporality, transnationality. Duke University Press.
Mansell, R. (2012). Imagining the internet: Communication, innovation, and governance. Oxford University Press.
Mytton, G. (2011). Audience research at the BBC External Services during the cold war: A view from the inside. Cold War History, 11(1), 49–67. https://doi.org/10.1080/14682745.2011.545597
Napoli, P. M. (2019). Social media and the public interest: Media regulation in the disinformation age. Columbia University Press.
Nordenstreng, K., & Thussu, D. K. (Eds.). (2015). Mapping BRICS media. Routledge.
Paterson, C. A. (2011). The international television news agencies: The world from London. Peter Lang.
Ramaswamy, S. (2023). Passions of the tongue: Language devotion in Tamil India, 1891–1970 (Vol. 29). University of California Press.
Rao, S. (2010). “I need an Indian touch”: Glocalization and Bollywood films. Journal of International and Intercultural Communication, 3(1), 1–19. https://doi.org/10.1080/17513050903428117
Riffe, D., Lacy, S., Watson, B. R., & Lovejoy, J. (2023). Analyzing media messages: Using quantitative content analysis in research. Routledge.
Robertson, R. (1994). Globalisation or glocalisation? The Journal of International Communication, 1(1), 33–52. https://doi.org/10.1080/13216597.1994.9751780
Sangeet Kumar, S. (2024). The digital and the postcolonial. In M. Powers (Eds.), Oxford research encyclopedia of communication (pp. 1–21). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228613.013.1280
Schiller, H. I. (1976). Communication and cultural domination. International Arts and Sciences Press.
Seib, P. M. (2012). Real-time diplomacy: Politics and power in the social media era. Springer.
Shanti Kumar, S. (2018). National/transnational/global. In M. Kackman & M. C. Kearney (Eds.), The craft of criticism: Critical media studies in practice (pp. 242–253). Taylor & Francis. https://doi.org/10.4324/9781315879970-21
Shirky, C. (2008). Here comes everybody: The power of organising without organisations. Penguin.
Shoemaker, P. J., & Reese, S. D. (2014). Mediating the message in the 21st century: A media sociology perspective. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203930434
Snow, N., & Cull, N. J. (Eds.). (2020). Routledge handbook of public diplomacy. Routledge.
Sreberny, A., & Torfeh, M. (2014). Persian service: The BBC and British interests in Iran. I.B. Tauris. https://doi.org/10.5040/9780755612413
Thompson, J. B. (2005). The new visibility. Theory, Culture & Society, 22(6), 31–51. https://doi.org/10.1177/0263276405059413
Thussu, D. K. (2000). International communication: Continuity and change. Arnold.
Thussu, D. K. (2006). International communication: Continuity and change. Hodder Arnold.
Thussu, D. K. (2015). Digital BRICS: Building a NWICO 2.0? In K. Nordenstreng & D. K. Thussu (Eds.), Mapping BRICS Media (pp. 242–263). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315726212-16
Thussu, D. K. (2019). International communication: Continuity and change. Bloomsbury Academic.
Thussu, D. K. (2022). De-colonizing global news-flows: A historical perspective. Journalism Studies, 23(13), 1578–1592. https://doi.org/10.1080/1461670X.2022.2083007
Webb, A. (2014). London calling: Britain, the BBC World Service and the cold war. A&C Black.
World Economic Forum. (2022). Benchmarking diversity and inclusion in media and entertainment: The audience representation index. https://www.weforum.org/publications/benchmarking-diversity-and-inclusion-in-media-and-entertainment-the-audience-representation-index
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2026 J Joynes, Ashish Kumar Dwivedy, Pradeep Kumar Sahu
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0.
Os autores são titulares dos direitos de autor, concedendo à revista o direito de primeira publicação. O trabalho é licenciado com uma Licença Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional.
